Скажите, пожалуйста, каким образом можно в спецификации отразить нормы расхода электроэнергии (или в тех.карте) и как потом её отпускать на заказ?
Т.е. известно, что на сварку изделия нужно столько-то электродов и столько-то киловатт, надо то и другое учесть при калькуляции цены изделия.

Электроды - материалами в спецификации, электроэнергию - работой в техкарте.

А почему именно так? есть ещё какие-то варианты? чем они хуже?

Потому, что этот способ самый простой, точный и правильный.

Можно конечно создать складируемый материал "Электроэнергия" с БЕИ "Киловатт" и включить в спецификацию как складскую позицию, смотреть складские остатки по "Электроэнергии" , но это явно не SAP Best Practice .
Через виды работ гораздо правильнее, тем более вы их к рабочему месту до 6 штук можете привязать (хватит и на электричество и на пар и на холодную и горячую воду еще).

В буках для электроэнергии и пр рекомендуют использовать материал типа Pipe.

2Игорьppforum
Интересно, а Вы можете сказать почему этот вид материала наиболее подходящий? Можете назвать источник (название книги) этой информации, с удовольствием бы прочитал?

Подниму тему вверх. Если говорить про электроэнергию, то какое МВЗ должно этот вид работ выполнять? Электроэнергия покупается предприятием на стороне, т.е. ни какой-то один цех её генерирует. В техкартах указываются рабочие места принадлежащие производственным цехам, тогда получается нужно, чтобы все эти цеха ещё и вид работ электроэнергия выполняли. С плановым тарифов на этот вид работ примерно понятно. А как быть с фактическим. При вводе счёта фактуры от поставщика указывать контировку на МВЗ и вид работ?

Мож я че не догоняю:) но, на сколько я понял предлагаемая схема следующая - работами передавать затраты с МВЗ на РР заказы. При этом, МВЗ выполняющее эту работу может бть как одно (техническое или реальное), так и разные (например цеха, если это по каким-то причинам надо. Интересно по какмм).

1) Если МВЗ одно, то надо регистрировать СФ на это МВЗ. Вид работ тут вообще не причем:)
2) Если МВЗ много - то надо или регистрировать СФ на все МВЗ , если у вас там стоят везде счетчики и энергетики могут разбить счет по МВЗ, либо, регистрироват на какое-то одно и потом в СО распределять.
3) После этого, надо расчитывать фактический тариф работ МВЗ и выполнять переоценку, тогда реальные суммы окажутся на заказах.

Кроме того (хочу добавить) МВЗ для работ 2: одно производит работы, другое потребляет.
то что производит - это МВЗ на который регистрируется СФ по факту выставленого счета
то что потребляет - это МВЗ, которые относятся к рабочим местам и к ним относятся плановые и фактические количественные показатели.

МВЗ не одно, потому что в тех.карте указываются разные рабочие места а они связаны с разными производственными МВЗ. Вид работ тут нужен, потому что производственное МВЗ может выполнять разные виды работ, а в тариф вида работ "электроэнергия" должны войти только затраты на эл.энергию

ну да так и есть. просто я говорю, что при регистрации с\ф нужно в окнтировке указать не только МВЗ но и вид работ, для выполнения требования описанного выше


решение с видами работ я вроде как понял, единственное - хочется чего-то другого:), например писать электронергию не в тех.карте, а в спецификации как нормируемый компонент, это как-то более понятно пользователям. Можете что-нибудь посоветовать.

Про МВЗ потребляющее работы: это не так. В РР заказе есть операция. У операции РМ в котором МВЗ. Именно это МВЗ производит работы. И на него надо регистрировать затраты СФ(или напрямую или через распределение СО).
Другие МВЗ в процессе оказания работ не учавствуют. Потребляет работы заказ.

Добавьте новую операцию и сделайте МВЗ и рабочее место одно. Вы же не против добавлять в спецификации новую позицию:)

Зачем вид работ? Он при регистрации СФ не нужен! Только МВЗ.


Можно и в спецификации. Но это тогда должен быть нескладируемый материал с типом позиции N. И тогда будет создана на него заявка. После этого по всем таким заявкам необходимо прогнать ММ цепочку по закупке услуг.
Реально это целесообразно, если вы закупаете эти услуги в разрезе заказов. Что скорее всего не так:)

На мой взгляд ключевой вопрос: в СФ за ЭлЭн суммы приходят на что? На завод, цех, или на что? И как это могут поделить энергетики на уровни первички (другими словами где стоят счетчики). И второй вопрос - а как надо распределенить эту сумму по заказам? Пропорционально чему? (если вообще надо). Ответив на эти вопросы станет намного проще.

Счёта фактуры приходят на предприятие целиком. При этом счётчики стоят в каждом производственном цехе, т.е. в принципе можно разделить сумму в с\ф на отдельные цеха.
На заказы электроэнергия должна распределиться пропорционально плановому объёму потребления этой энергии.
По поводу материала - какой вид должен быть у такого материала, будет ли этот материал списываться на производство при вводе подтверждения?

1) Если рассматривать вариант с материалом, то это должен быть нескладируемый материал вида DIEN (или ему подобного). Списываться не будет, т.к. он нескладируемый. Далее цепочка такая: обяхательно надо создать заказ в который включена эта заявка (можно много заявок в один заказ). И далее затраты проводятся на заказ или при MIGO или при MIRO (настраивается). При подтверждениии операции затраты не проведутся. Т.к. эта услуга регистрируется со ссылкой на ММ-заказ.

2) По стандарту стоит делать через работы. Причем я бы у заказов разных цехов указывал одно специальное РМ, на МВЗ которого и проводил бы эти затраты. Разделять по разным МВЗ не вижу практического смысла. Зачем? Ну да, цех - посредник при передаичи энергии. Тариф то, я так понимаю будет одинаковым, верно? Если только необходимо на МВЗ цехов оставить историю о потреблении конкретным МВЗ.

3) Есть еще один компромисный вариант (я так один раз делал). Добавляем операции в ТК и в заказы. Но их не подтверждаем. А делаем циклом распределения в СО распределяя затраты на РР заказы (надо поднастроить BS12). Тогда пользователи ничего дополнительного не должны будут вводить.