объясните мне не сильно умной что лежит в полях anlp и правильно ли это:
есть ОС, введено в эксплуатацию в октябре прошлого года, т.к. документы пришли с запозданием и соотвественно проводка в системе тоже была сделана позже, дата оприходования получилась январь - амортизация со следующего месяца нормально запланировалась, но надо за предыдущие месяца (с октября по январь) доначислить амортизацию. Мы ставим коэффициент многосменности допустим 3 и содаем два временных интервала. Все классно проводится, все счастливы и довольны (если в цифрах: февраль 33 тысячи, март 11тысяч). Лезу в anlp и тут у меня возникают два вопроса:
1. в поле nafaz запланированная амортизация за февраль (т.е. тот месяц в котором действует коэффициент многосменности) лежит двумя строчками: в первой сумма 11 тысяц, во второй 22 тысячи. вопрос НАФИГА он так разбивает?! и правильно ли это?
2. что лежит в nafag : первой строке февраля 0, во второй строке февраля как еслибы коэффициент равен 11 тысяч и за март 33тысячи Правильно ли я понимаю что в nafag накопленная проведенная амортизация на начало периода. Если это так, то по второму периоду входящее сальдо будет 11 тысяч, а это не верно
Проблема в том что собственный отчетик как раз вытягивает из nafag сальдо на начало периода. Если у меня данные вот так вот кривоватенько в нем лежат, может откуда то еще можно взять?!

P.S.: сумбурно малость получилось ....но я уже дымлюсь и малость прифигеваю в очередной раз от АА....

В nafag лежит амортизация нарастающим итогом за год, т.е. сумма предыдущих nafaz с начала года, и 11 это как положено + допроводит по многосменности, а вообе проще было какимнибудь 700 видом допровести за февраль и все.

Система может не разрешить провести корректировку амортизации 700-ми видами движения, т.к. корректируется амортизация прошлых лет. Как я поняла ОС оприходовали в январе 2006 года.
Как вариант провести недостающую амортизацию внеплановой амортизацией (640-е виды движения). И соотвественно, нужно учесть поля ANLP-AAFAG, ANLP-AAFAZ.

В сторону увеличения разрешит, она просто изменит сумму типовой амортизации, но внеплановые и особые в любом случае нужно учитывать, чтобы потом все отчеты не переделывать в случае чего

В нашей системе такое не проходит!!! Сейчас специально попробовала...

Согласна, так и делаем.

с nafaz более менее понятно, что правильно
а что с nfag делать?! сальдо наначало периодаполучаетсянеправильным.....может тупо /h и исправить?!

в феврале 11+22=33 правильно?, т.е. 33 в nafag в 3 периоде это есть сальдо на начало марта, т.е. на конец февраля, на конец марта будет 3 период nafag+nafaz.

проблема не в марте а в том что в nafag попадает сумма 11 в феврале....