Добрый день.
Существует два выбора счёта для интеграции с ГК. Например, v201 и v202. На первой настройке к амортизации привязан счёт 32, вторая - новая, привязали счёт 98. В первом случае при прогоне амортизации МВЗ записывается в таблицу anlp, во втором - нет. Экспериментами удалось определить, что дело в счёте ГК (но это может быть и неточно). Подскажите пожалуйста, куда "копать"? Может быть счёт настраивается со стороны контроллинга?

98 счет проверяйте. Чтобы МВЗ писалось куда бы то ни было, категория вида затрат должна быть 1 "Первичные затраты/выручка". Номер счета 98 намекает на то, что это внереализация, и категория вида затрат соот-но - 90, а не 1. При такой категрии МВЗ не является объектом контировки и почти никуда не пишется, ну кроме BSISа (ACDOC* в хане).

Спасибо за наводку

Я полагаю, что 98 счет во всех компаниях - это вообще не счет результата. Это классический счет наличия, доходы будущих периодов.
И еще подискутировать можно по поводу того, насколько вообще надо в дебет 98 счета списывать амортизацию (в целом можно, если ранее был открыт 98 в кредите). Классика использования 98 счета - это его открытие проводкой по кредиту 98, а потом 98-90.01/91.01 по классике антиципированного разграничения. Дт 98 Кт 02 не очень понимаю, как сюда уместить. Но это вопрос методологии, ок.

Если МВЗ не пишется, значит, счет не заведен как вид затрат, как написал TT выше. Если заведете 98 как первичный вид затрат, то контировка пойдет. Но не очень понимаю, куда вы при реформации собираетесь скидывать результат при переносе сальдо. Счета результата должны рассчитываться на счет нераспределенной прибыли. А 98 счет - это абсолютно тупо счет наличия, точно ли вы собираетесь его рассчитать на 84.