Всем доброго времени суток, прочитав форум так и не понял, все пользуются стандартом при начислении 10% и 30% бонуса? Или кто-то все таки настраивал два этапа для начисления бонуса 30%? Если кто-то настроил, поделитесь пожалуйста кодом.

Вопрос обсуждался много раз...

Любой консультант подтвердит, что лучше пользоваться стандартом, а не изобретать велосипед.

Хм ... двухфазный код амортизации - стандарт, мне больше нравится это решение.

Можно и такой стандарт использовать, но сложно, ведь при поступлении премию надо в следующем месяце проводить, а при дальнейших модернизация в месяце модернизации, и для двух фазного кода амортизации, который проведет премию в следующем месяце при постплении, повидимому нужно переходить к другому двухфазному, который будет проводить премию в том же месяце, что и модернизация.

Проектируются два кода двухфазной амортизации - для поступления и для модернизации.
Модернизация реализуется в таком варианте на субномерах.
Сложностей - нет.
Если модернизация ведется на основной карточке, то предпочтительно использовать бонусную программу.
Преимущество двухфазного кода в отсутствии последующей допобработки программой

Субномера просто прекрасно работают в области бухгалтерского учета, но в налоговой области я так и не смог придумать как оптимально(под оптимально понимается - ввел карточку, кинул сумму, ввел субномер, кинул сумму и всё нормально считается, никаких тебе хлопот) реализовать следующее:

Вопрос: Организация модернизировала компьютер путем увеличения оперативной памяти. Как начислять амортизацию после модернизации при расчете налога на прибыль, если срок полезного использования не увеличился? Первоначальная стоимость компьютера - 37 000 руб., срок полезного использования - 37 месяцев, срок фактического использования - 27 месяцев, сумма начисленной линейным методом амортизации - 27 000 руб., стоимость модернизации - 10 000 руб.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 6 февраля 2007 г. N 03-03-06/4/10

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации объектов основных средств изменяется их первоначальная стоимость, исходя из которой производится начисление амортизации в периоды после реконструкции.
При этом п. 2 ст. 259 Кодекса предусмотрено, что начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло полное списание стоимости такого объекта либо когда данный объект выбыл из состава амортизируемого имущества налогоплательщика по любым основаниям.
Таким образом, после реконструкции или модернизации остаточная стоимость объекта в целях исчисления налога на прибыль принимается равномерно путем начисления амортизации по объекту в установленном ст. 259 Кодекса порядке до наступления установленных п. 2 ст. 259 Кодекса условий.
В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 259 Кодекса расчет суммы амортизации по объекту основных средств производится по норме амортизации, которая определяется из срока полезного использования объекта, который устанавливается организацией при вводе объекта в эксплуатацию. Использование иных показателей при определении нормы амортизации налоговым законодательством не предусмотрено.
Таким образом, в случае если в результате реконструкции или модернизации не произошло увеличения срока полезного использования объекта, то амортизация продолжает начисляться исходя из оставшегося срока его использования, то есть сохраняется применяемый в соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 259 Кодекса для расчета амортизации срок полезного использования, определенный при вводе в эксплуатацию.
В приведенном примере срок полезного использования составляет 37 месяцев, срок фактического использования до модернизации - 27 месяцев. Сумма амортизации по объекту за время фактической эксплуатации до модернизации - 27 000 руб. (37 000 руб. : 37 мес. х 27 мес.). После модернизации ежемесячная сумма амортизации по объекту составит 1270,3 руб. в месяц (47 000 руб. : 37 мес.) до того отчетного периода, когда произойдет полное списание стоимости объекта, либо до выбытия объекта из состава амортизируемого имущества по любым основаниям.
Учитывая, что остаточная стоимость объекта после реконструкции составила 20 000 руб. (37 000 руб. - 27 000 руб. + 10 000 руб.), для полного списания объекта амортизация по нему будет начисляться еще 16 месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло окончание реконструкции.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН

Из этого примера видно что после модернизации картина в САПе будет следующей:
Из письма ОС суб.н.=0 Субномер
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 1000 270,3
1270,3 ост ст = 0 1270,3
1270,3 ост ст = 0 1270,3
1270,3 ост ст = 0 1270,3
1270,3 ост ст = 0 1270,3
1270,3 ост ст = 0 1270,3
945,5 ост ст = 0 945,5

Конечно на субномере можно после истечения ОС суб. Н.= 0 руками менять код амортизации, и постоянно монитрить такие ОС, чтоб всё правильно было. Но это совсем не оптимально и ведет к куче ошибок.
Единственным выходом отсюда я вижу выбытие карточки ОС после модернизации( кинули сумму, посчитали премию) на новую карточку(т.е. субномера схлопываются) тогда получится как в письме МинФина.
Такое перескакивание ОС из карточки в карточку скажется на отчетности, одно ОС превращается в кучу карточек, хотя если инвентарный номер уникален, всегда можно собрать это ОС, вопрос лишь устроит это бухгалтерию.

И конечно можно написать свой очень умный код амортизации, который сам всё правильно считает, но такого я никогда не делал, и мне кажется, что всё не так просто в этом решении.