| SAPфорум.RU https://www.sapboard.ru/forum/ |
|
| Перспективен ли SAP Business One в России? https://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=8205 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Shuhard [ Чт, окт 13 2005, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
artyom написал: Еще вопрос, при партионном учете возможно настроить автоматический выбор партий по FIFO/LIFO или опять бух. должен смотреть в отчет и пересчитывать на калькуляторе?
Себестоимость при отпуске партий не зависит от выбора партии, т.е. определяется по учетной политике товаров, входящих в неё. Выбор партии при отпуске товара возможен в автоматическом режиме. |
|
| Автор: | artyom [ Чт, окт 13 2005, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Перефразирую. Возможна ли настройка метода списания по FIFO/LIFO автоматически? Т.е. выбор партии требуемой и количества из неё? А в кассе различные нумерации? И еще вопрос о примерной TCO PS Есть идеи, но нет информации, на запрос в САП приходит одна вода, которую у них и на сайте почитать можно 
|
|
| Автор: | artyom [ Чт, окт 13 2005, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Боюсь показаться назойливым, но хоть какая-то среда для разработки есть? |
|
| Автор: | Shuhard [ Чт, окт 13 2005, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
artyom написал: Перефразирую. Возможна ли настройка метода списания по FIFO/LIFO автоматически? Т.е. выбор партии требуемой и количества из неё?
А в кассе различные нумерации? И еще вопрос о примерной TCO 1 SBO построен на сквозной концепции текстового ключа с сортировкой по стрингу.Номера партий соответственно строка 32 символа - для разных товаров номера не уникальны, создавайте любые схемы ротации.При превышении запрошенного кол-ва товара над "первой" партией будет задейстованна "вторая" 2 что такое касса ? 3 нумерация в кассе чего ? 4 ТСО - расшифруйте 5 Пишите свои приблуды на чем угодно, связь с продуктом через SDK DI/UI. |
|
| Автор: | artyom [ Пт, окт 14 2005, 05:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shuhard написал(а): 1 SBO построен на сквозной концепции текстового ключа с сортировкой по стрингу.Номера партий соответственно строка 32 символа - для разных товаров номера не уникальны, создавайте любые схемы ротации.При превышении запрошенного кол-ва товара над "первой" партией будет задейстованна "вторая" Партия присваивается каждому приходу? А расход идет автоматом с последней партии. (просто в R/3 у нас так - при первом приходе к позиции заказа автоматом создается партия, а остальные приходы по этой позиции ложатся в эту партию. Понятно что при таком раскладе одной только ротацией партии дело не решишь Shuhard написал(а): 2 что такое касса ? В R/3 есть такая функциональность. Идея в ней очень хорошая - сначала создаются кассовые документы, а потом они проводятся в главную книгу. Строить бизнес с такой кассой очень удобно т.к. бухгалтер кассы и сама касса териториально в разных местах ну и т.д. Но есть одно неудобство - нумерация кассовых ордеров сквозная в расходных и приходных, еще при сторнировании перещелкивается нумерация, а сами понимаете, что в кассовом журнале такое замучаешься объяснять.[/quote] Shuhard написал(а): 4 ТСО - расшифруйте "TCO - total cost of ownership, или совокупная стоимость владения, которая помогает оценить затраты (как прямые, так и косвенные), связанные с использованием всех составляющих элементов ИС за период их жизненного цикла." Shuhard написал(а): 5 Пишите свои приблуды на чем угодно, связь с продуктом через SDK DI/UI.
Но это будут чисто внешние приблуды, или их можно будет подцепить к стандарту? |
|
| Автор: | Shuhard [ Пт, окт 14 2005, 05:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1 на данный момент актуален рассчет ROI для внедрения SBO, вычленять отдельно ТСО не вижу смысла 2 SDK и есть стандарт 3 Кривизна партий R/3 меня мало заботит 4 в SBO имеются входящие и исходящие платежи,проводка 51 на 60/62 счет,кривизна R/3 опять же мало заботит |
|
| Автор: | artyom [ Пт, окт 14 2005, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shuhard написал(а): 1 на данный момент актуален рассчет ROI для внедрения SBO, вычленять отдельно ТСО не вижу смысла Ну если уж ROI считаете, то затраты наверное уже известны, я же не прошу точно, хотя дело ваше Shuhard написал(а): 3 Кривизна партий R/3 меня мало заботит Ну про кривизну это вы уж загнули, почему кривизна? Откуда такие выводы? Как в SBO формируются партии? Shuhard написал(а): 4 в SBO имеются входящие и исходящие платежи,проводка 51 на 60/62 счет,кривизна R/3 опять же мало заботит
Когда вдруг касса стала на 51-м? Опять же откуда появился термин кривизна? В SBO вообще есть понятия приходных и расходных ордеров и т.д.? |
|
| Автор: | Shuhard [ Пт, окт 14 2005, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1 Если под кассой Вы понимаете рассчеты с подотчетными лицами, то я их делаю через исходящие и входящие платежи , счет будет соответственно 500101, люди ака Поставщики(кредиторы).Ордеров как таковых нет,равно как подрасчетников. 2 Формирование партий - читайте документацию,тратить на это время мне не резон. |
|
| Автор: | Galazоli [ Пн, ноя 21 2005, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Артем, если честно, то на мой взгляд следующие проблемы в СБО: -Фискальный учет -Отсутствие учета ГТД -Местами ужасный перевод А напильник все-таки есть: Software Development Tools - оччень мощная штука, с помощью которой решаются многоие проблемы... |
|
| Автор: | Гость [ Пт, янв 13 2006, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
          
|
|
| Автор: | СБОист [ Чт, янв 19 2006, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В СБО нет бухучета. Это не есть хорошо. Не знаю причин почему его еще нет ? Рано или поздно они его включат, и тогда СБО будет намного привлекаткльней для клиетнов ? ИМХО. |
|
| Автор: | JanZEE [ Чт, янв 26 2006, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм. SB1, имхо, и построен на "бухгалтерском" "движке" Хотя, в любом случае, он позиционируется как система для управленческого учёта, а не полная замена 1С. |
|
| Автор: | Galazoli [ Пт, янв 27 2006, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, а на западе есть потребности вести одну базу в разрезе нескольких юрлиц? Или это специфика сугубо российского бизнеса... Стоит ли ждать добавления данного функционала? ИМХО тоже минус... |
|
| Автор: | Пользователь СБО [ Пт, янв 27 2006, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
JanZEE написал(а): Хм. SB1, имхо, и построен на "бухгалтерском" "движке"
Хотя, в любом случае, он позиционируется как система для управленческого учёта, а не полная замена 1С. Что Вы понимаете под системой для управленческого учёта ? Зачем в СБО тогда складской фукционал (она же не система складского учета ?) Интеграцией с 1С нет и пока не будет. СБО пока не конкурент 1С (заоблачная цена, на порядок слабый функционал) СБО - это склад, с минимальными элементами MRP. Без нормальной интеграции с чем-либо даже со своими старшими братиями. Если не так, c удоволствием прочту ваши аргументы ? |
|
| Автор: | JanZEE [ Пт, янв 27 2006, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Под "Системой для управленческого учёта" я понимаю НЕЧТО, что может показать где находится организация, куда движется и что с этим делать
Складской(так-же как и бухгалтерский, и околоCRMный, и MRPшный) функционал нужен для того, чтобы учитывать состояние складов (активов/пассивов, будущего, производства) Про интеграцию с 1С. Есть 1С-Интегратор, который отдаёт 1С:Бухгалтерии все проводки. Для возможных возражений: а) Бухгалтерии для налоговой и около отчётности БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. б) Да, плохо работает. Если плохо настраивать. Это-ж не коробочный продукт
Про интеграцию вообще. Есть SAPbobsCOM.Documents.GetAsXML() и хорошие руки. Ну и наконец SBO не "пока" не конкурент 1С, он ВООБЩЕ не конкурент 1С. Даже при работе на одном рынке настолько разные подходы не дают почвы для конкуренции. Кста, Пользователь СБО, а не поделишься, что ты делаешь в программе по своим должностным обязанностям? Уж не кладовщик ли часом?
|
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|