Себестоимость при отпуске партий не зависит от выбора партии, т.е. определяется по учетной политике товаров, входящих в неё.
Выбор партии при отпуске товара возможен в автоматическом режиме.

Перефразирую. Возможна ли настройка метода списания по FIFO/LIFO автоматически? Т.е. выбор партии требуемой и количества из неё?
А в кассе различные нумерации?

И еще вопрос о примерной TCO

PS Есть идеи, но нет информации, на запрос в САП приходит одна вода, которую у них и на сайте почитать можно

Боюсь показаться назойливым, но хоть какая-то среда для разработки есть?

1 SBO построен на сквозной концепции текстового ключа с сортировкой по стрингу.Номера партий соответственно строка 32 символа - для разных товаров номера не уникальны, создавайте любые схемы ротации.При превышении запрошенного кол-ва товара над "первой" партией будет задейстованна "вторая"
2 что такое касса ?
3 нумерация в кассе чего ?
4 ТСО - расшифруйте
5 Пишите свои приблуды на чем угодно, связь с продуктом через SDK DI/UI.

Партия присваивается каждому приходу? А расход идет автоматом с последней партии.
(просто в R/3 у нас так - при первом приходе к позиции заказа автоматом создается партия, а остальные приходы по этой позиции ложатся в эту партию. Понятно что при таком раскладе одной только ротацией партии дело не решишь

В R/3 есть такая функциональность. Идея в ней очень хорошая - сначала создаются кассовые документы, а потом они проводятся в главную книгу. Строить бизнес с такой кассой очень удобно т.к. бухгалтер кассы и сама касса териториально в разных местах ну и т.д. Но есть одно неудобство - нумерация кассовых ордеров сквозная в расходных и приходных, еще при сторнировании перещелкивается нумерация, а сами понимаете, что в кассовом журнале такое замучаешься объяснять.[/quote]

"TCO - total cost of ownership, или совокупная стоимость владения, которая помогает оценить затраты (как прямые, так и косвенные), связанные с использованием всех составляющих элементов ИС за период их жизненного цикла."

Но это будут чисто внешние приблуды, или их можно будет подцепить к стандарту?

1 на данный момент актуален рассчет ROI для внедрения SBO, вычленять отдельно ТСО не вижу смысла
2 SDK и есть стандарт
3 Кривизна партий R/3 меня мало заботит
4 в SBO имеются входящие и исходящие платежи,проводка 51 на 60/62 счет,кривизна R/3 опять же мало заботит

Ну если уж ROI считаете, то затраты наверное уже известны, я же не прошу точно, хотя дело ваше

Ну про кривизну это вы уж загнули, почему кривизна? Откуда такие выводы?
Как в SBO формируются партии?

Когда вдруг касса стала на 51-м? Опять же откуда появился термин кривизна?
В SBO вообще есть понятия приходных и расходных ордеров и т.д.?

1 Если под кассой Вы понимаете рассчеты с подотчетными лицами, то я их делаю через исходящие и входящие платежи , счет будет соответственно 500101, люди ака Поставщики(кредиторы).Ордеров как таковых нет,равно как подрасчетников.
2 Формирование партий - читайте документацию,тратить на это время мне не резон.

Артем, если честно, то на мой взгляд следующие проблемы в СБО:

-Фискальный учет
-Отсутствие учета ГТД
-Местами ужасный перевод


А напильник все-таки есть: Software Development Tools - оччень мощная штука, с помощью которой решаются многоие проблемы...

В СБО нет бухучета. Это не есть хорошо.
Не знаю причин почему его еще нет ?
Рано или поздно они его включат, и тогда СБО будет намного привлекаткльней для клиетнов ? ИМХО.

Хм. SB1, имхо, и построен на "бухгалтерском" "движке"
Хотя, в любом случае, он позиционируется как система для управленческого учёта, а не полная замена 1С.

Интересно, а на западе есть потребности вести одну базу в разрезе нескольких юрлиц?
Или это специфика сугубо российского бизнеса...
Стоит ли ждать добавления данного функционала?
ИМХО тоже минус...

Что Вы понимаете под системой для управленческого учёта ?
Зачем в СБО тогда складской фукционал (она же не система складского
учета ?)

Интеграцией с 1С нет и пока не будет. СБО пока не конкурент 1С (заоблачная цена, на порядок слабый функционал)

СБО - это склад, с минимальными элементами MRP.
Без нормальной интеграции с чем-либо даже со своими старшими братиями.
Если не так, c удоволствием прочту ваши аргументы ?

Под "Системой для управленческого учёта" я понимаю НЕЧТО, что может показать где находится организация, куда движется и что с этим делать

Складской(так-же как и бухгалтерский, и околоCRMный, и MRPшный) функционал нужен для того, чтобы учитывать состояние складов (активов/пассивов, будущего, производства)

Про интеграцию с 1С. Есть 1С-Интегратор, который отдаёт 1С:Бухгалтерии все проводки. Для возможных возражений:
а) Бухгалтерии для налоговой и около отчётности БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО.
б) Да, плохо работает. Если плохо настраивать. Это-ж не коробочный продукт
Про интеграцию вообще. Есть SAPbobsCOM.Documents.GetAsXML() и хорошие руки.

Ну и наконец
SBO не "пока" не конкурент 1С, он ВООБЩЕ не конкурент 1С. Даже при работе на одном рынке настолько разные подходы не дают почвы для конкуренции.

Кста, Пользователь СБО, а не поделишься, что ты делаешь в программе по своим должностным обязанностям? Уж не кладовщик ли часом?