Если совсем точно, то 1 год и 5 месяцев.

За это я никогда не буду оправдываться, потому что переход на лучшие условия - нормальное явление.
Но я не буду поливать грязью компанию, откуда ушёл, поскольку это низко.
Вы же пишете так, будто перед Вашим увольнением весь Астерос стоял в очереди, чтобы грязно надругаться над Вами. И потом Вы нашли этот форум, чтобы выплеснуть сюда свою мелкую месть.

Когда заканчиваются аргументы, начинается словесный понос
PS 2 года.

Конечно же, Вы просто информируете весь дружный коллектив в ветке про СС, что специалисты там "инопланетного происхождения", в большем количестве, что "странные группы НСИ", которые вы не можете понять. Наверно, поэтому, и покинули проект до продуктива.
Засим, предлагаю прекратить обсуждение благородства отдельных личностей, ветка про компанию.

vpro, опять вы включили неумного тролля.
1. На личности в этой ветке всегда переходили первым вы.
2. Состоятельных претензий к компании так и не придумали.

Хотя спорные моменты, как и у любой другой компании, в деятельности Астероса имеются. Другое дело, что их оценка - вещь субъективная.
Объективных же (всеми принимаемых таковыми) недостатков у компании, пожалуй что, и нет.

Да и про меня как обычно ошиблись.
Я проработал в компании полтора года . И ушел в связи со сменой деятельности, а не по причине каких-либо разногласий или взаимных претензий.

Оценка компании всегда субъективная, а так же состоятельность претензий. И, собственно, нет цели их афишировать. Мои оценки минусов ( карьерный рост, прозрачные бонусы, обучение, плохая транспортная доступность офиса), это вторая чаша весов оценок плюсов («все супер-пупер», рабочий стол – большей, проекты – лучшие), ИХМО. Редакцию своих постов - не заказывал. Объективный минус , когда З\П не платят, такого конечно в компании нет, и благо, что обелились, хоть и с недовольными. Так что за "принимаемых всеми недостатков " писать не надо, лучше за себя.

vpro, я же ровно об этом и написал.
Что объективных минусов (которые для всех минусы) - их в компании я не могу припомнить.
Вы правильно заметили: платят вовремя, з/п белая, работа есть.
Все остальное очень субъективно. Я еще в нашей прошлой дискуссии писал что компания, как место работы, подойдет не всем.

Резюмируя: ИМХО, далеко не самый плохой вариант на рынке. Меня, по большей части, и субъективные критерии устраивали. Кроме нескольких некритичных моментов (напрямую меня не касалось). Но это не тема для форума.

Давайте не будем про ошибки проекта СС, в том числе с этими самыми группами (которые признаны уже де факто всеми сторонами)

«Инопланетных представителей» тоже признали ? Выше был пост благородстве Нефте-Газ-а, ему были приведены аргументы его высказываний по проекту СС и не советующее поведение на его фразу:«я не буду поливать грязью компанию, откуда ушёл, поскольку это низко». То, как некоторые обсуждали проект СС, отдельная ветка. Давайте не будем, это же не имеет отношения к компании.

Дорогой Тролль!
Не надо передёргивать: критика недостатков отдельного проекта и поливание грязью компании-работодателя - две совершенно разные вещи.
Особенно в данном конкретном случае, когда вина за провалы на проекте лежит не на моей бывшей компании, а на других подрядчиках (мои камни были в огород не IBM, а Берингпойнта).

Дорогой Нефте-газ, как тонко, "поливание грязью" о других, но "критика недостатков" о себе , похоже, у Вас проблема в "толстом резюме"? Если только разница в проекте или компании, то извините, для меня поливание первого гораздо хуже. Собственно, из-за проекта вы нужны были работодателю, и сразу было понятно, что будет сложно, а как вы хотели?

В октябре исполнилось все-таки два года
Если судить по прощальным письмам коллег.

Проблема у Вас с логикой. Объясняю с азов:
1. "Критика недостатков" - она по делу. Основана на фактах,
2. "Поливанье грязью" - или бездоказательно, или основано на лжи (как например, Вы изволили поливать Астерос),



Какой бред. До упомянутого проекта я сотрудничал с данным работодателем почти 2 года, участвовал в нескольких проектов, один из них даже "Full cycle".
И не надо опять передёргивать: подменять понятие "провалы" понятием "сложность". Опять таки 2 совершенно разные вещи, но объяснять больше ничего не буду: утомили Вы меня слишком...

1)И где же факты?
2)Где же, лож? Зачем вы такой категоричный? Я Вам политкорректно написал , что не владеете исторической информаций (2 чел. подтвердили это), да и в компании совсем недолго. Все остальное правда, не критичные минусы, но для кого-то может быть определяющим для выбора. Вы не контролируете эмоции, Вы же профессионал с «толстым резюме» с этого по-моему начали, закончим ?

1. Слово "ложь" пишется с мягким знаком,
2. Хватит троллить! загадили тему. Следующее оффтоп-письмо пересылаю модератору с жалобой.