Передо мной встала необходимость выбора спецификации для дальнейшего развития в рамках модуля FI. Есть несколько возможных направлений дальнейшего развития, как то: МСФО, НУ, ОС. Хотелось бы выбрать что-нибудь наиболее приятное для работы и чтобы не оказаться невостребованным в дальнейшем. Конечно, по поводу "приятности" вряд ли что-то можно посоветовать(так как это дело вкуса и предпочтений), а вот по поводу востребованности и перспектив хотелось бы получить Ваш совет. В каком направлении лучше развиваться? Что посоветуете? Что будет востребовано в будущем? Будет ли востребована реализация в САПе НУ(налога на прбыль) в будущем?
Какие направления еще есть, кроме перечисленных мною выше. Буду рад любому дельному совету.

Читать специализации
Шаг 1. Выучить букварь!

Интересная постановка вопроса!
Я вот тоже сижу и думаю, как бы специализироваться в модуле FI-AP подмодуле "ведене основных данных кредиторов". Думаю, что более востребовано - ввод новых кредиторов или их изменение. склоняюсь к специализации блокирования кредиторов для проводок.

Если SAP продвинется на почве Bankinga/insurance то CFM

не видишь чтоли, чувак заСАПился совсем, только на языке САП терминов разговаривает

А если не продвинется, то на FB01 - очень сильное колдунство.

Сильнее FB01 есть только F-03! Но это уже следующий шаг развития молодого консультанта!
По сравнению с ним какой-то НУ - просто детский лепет, проще букваря!

По неподтвержденным слухам - к 2010 году в РФ отменят бухгалтерский учет как обязательный, а введут МСФО как обязательный. Все доманутся ( и уже ломятся) внедрять МСФО. Выводы делайте сами.

Года три назад эти слухи про 2007 год ходили Интересная тенденция - как было пять лет до перехода, так и осталось...

Привет!
МСФО - это и есть бухгалтерский учет, только по другим стандартам. А российский бухучет вряд ли отменят, на нем много людей кормится, они будут очень сильно сопротивляться (и уже сопротивляются - очень хорошо видно по преподавателям университета, в котором я учился - многие из них работают бухгалтерами и аудиторами по РСБУ). Если так поступят, нормативным регулированием бухучета будет заниматься IASB, а не они.

Ну уж если лезть в терминологию, то есть IAS, которые по мнению отдельных аудиторов нужно переводить как МСБУ (по аналогии с РСБУ) и IFRS, которые дословно переводятся как МСФО Так что, наверное, не стоит так придираться к терминологии

Насчет отмены РСБУ я склонен согласиться, тем более, что представители МЭРТ говорят, что в среднесрочной перспективе не планируют отказываться от РСБУ, а МСФО планируют сделать обязательным для консолидированной отчетности эмитентов (правда, законопроект на эту тему с декабря 2004 года лежит в Госдуме и ожидает третьего чтения).

Что касается начального вопроса данной темы, то мне видится следующее:

1. Налоговый учет. Сейчас на рынке имеет место острая нехватка специалистов по Fi-SL, способных на базе ТПР по налогу на прибыль и ТПР по ПБУ 18.02 сделать работоспособное решение. Есть лишь одно "но" - говорят, что с версии ECC 6.0 (MySAP ERP 2005) ТПР по налоговому учету будет переведен из SL в параллельные главные книги (по сути, похожие на SL), так что, возможно, возникнет необходимость переучиваться.

2. CFM - тоже существует острая нехватка специалистов, особенно в части CFM-TM. Их в России, наверное, можно пересчитать по пальцам одной руки. Но есть большой вопрос в части перспектив бурного развития данного направления в России...

3. МСФО - да, возможно, это интересно, но в этой сфере существенно больше методологии, нежели собственно настроек. Тогда уж для начала, наверное, нужно ACCA получить да и не вижу я бурного спроса со стороны российских компаний на МСФО, все больше западные или российские, которые провели IPO. Возможно, коллеги из большой четверки меня поправят.