selis, вы уже несколько дней пишете одно и то же. Из многократного повторения своих мыслей и попыток их аксиомизации конструктивной беседы не получится. Который раз я прошу у вас список обоснованных преимуществ Oracle над MS SQL или 1С над SAP. И в который раз получаю маркетинговые заявления в стиле "а в 1С есть вот это/в SAP это медленно или неправильно" или слышу про мифический уровень кастомайзинга, который то поднимает один продукт над другим, то играет ровно противоположную роль. Конкретные или неудобные для вас вопросы вы просто игнорируете. Какую цель вы преследуете? Продать здесь 1С на Oracle? Со стороны очень похоже. Мне лично подобное предложение не интересно.

По поводу идеологии систем:
Написание отдельных конфигураций для конкретных прикладных областей - это показатель зрелости и развития системы. Возможно я вас удивлю, но на заре SAP в России практически все предприятия писали в рамках системы свои "конфигурации". Из-за отсутствия в то время грамотных специалистов и незнания уже заложенной в систему функциональности. Т.е. SAP никоим образом не исключает написания "конкретных конфигураций" аля 1С. Только вот заковыка - мы обсуждаем системы управления предприятием, а не среды разработки. И с этой точки зрения чем гибче и богаче базовый функционал системы - тем она качественнее и плотнее покроет произвольный бизнес заказчика без дополнительных разработок.

Выводы:
О SAP у вас крайне поверхностные и разрозненные знания.
О СУБД Oracle и MS SQL также.
Что делает все попытки объективного сравнения бесполезными. Получается флуд и троллинг.
Лично я только за , чтобы в России создавались качественные и конкурентоспособные программные продукты. 1С - один из таких продуктов. Со своей нишей и своей клиентской базой.
До уровня SAP ему расти очень долго. Но движение идет в правильную сторону.

Sergeant, прекратите флуд и разжигание. Если есть что сказать по теме топика - говорите. Следующее сообщение подобного содержания будет удалено согласно ПП 6.1. Вы получите предупреждение.

Это вполне естественно для 1С, потому что есть куда развиваться и есть вполне очевидные ориентиры. Для SAP столь однозначных и безспорных вариантов нет. Если для 1С переход к трёхзвенной архитектуре прорыв и рывок в будующие, то SAP-а и так уже есть трёёхзвенная архитектура. Переходить на четырёхзвенную? возвращаться к двухзвенной? К распределённой сети?
Если для 1С работа с Oracle, DB2 и пр. революция в технологиях обработки данных, то в том же SAP усекают поддержку баз, ушедших с рынка.

Догонит то он догонит, а вот перегонит ли и намного ли перегонит - это ещё большой вопрос.

[quote="sy-uname"]Если для 1С переход к трёхзвенной архитектуре прорыв и рывок в будующие, то SAP-а и так уже есть трёёхзвенная архитектура. Переходить на четырёхзвенную? возвращаться к двухзвенной? [quote]
А что, это мысль!!! Сделать рывок и сразу обойти SAP на повороте.
Перейти сразу на постреляционную СУБД (объектную), например Cashe фирмы InterSystems.

Да, да. Надо провести идеологическую диверсию в стане противника.

Интересно, а кто первый, SAP или 1С, сертифицирует свои системы согласно закону 152 ФЗ (от 2006 года) (закону о защите персональных данных)?

Если имеется ввиду россиянский закон (где как известно, всё через [censored]), то конечно 1С. У кого-нибудь есть сомнения?

Блин, как на этом форуме редактировать то свои сообщения? А то я ответ Sedlo trop'у приписал.

Артем я посмотрел свои сообщения, единственно на какой вопрос не ответил это про таблицу "_1 sjourn" как понимаю вы ее из 1С 7.7 взяли, так в 7.7 та вообще всегда все таблицы блокировались целиком при записи даже на SQL сервере,. Мы же говорим про 8.0 там все по другому, для ответа мне просто надо вам привести текст из печатного издания он длинный писать много (найду в интернете дам ссылку). 1С это всетаки объекты а не таблицы и там есть понятие поведение на уровне объекто и на уровне СУБД.
"про мифический уровень кастомайзинга, который то поднимает один продукт над другим, то играет ровно противоположную роль. "
Приведите цитату где я говорил взаимосключающие вещи? Про кастомайзинг я подробно ответил в одном из последних сообщений, если его попрежнему считаете Мифическим и не усложняющим код ABAP SAP - может вы на уровне Базис работаете и не хотите посмотреть с точки зрения консультанта? Базиснику может быть Customazing и до лампочки.
Про сравнение MS SQL и Oracle - я увидел что первый вопрос никого не интересует поэтому перешел ко второму. Например если Вы с ходу статистику отрицаете, так ведь это базис для дальнейших рассуждений почему всетак спецы выбирают Oracle для больших систем.
Потом я ни от кого активно пишуших не услылал согласие с самой формулировкой двух вопросов. Напоминаю правильно сформулированный ворпрос ограничивает круг ответов. Каждый может выбрать для себя свой ответ на вопрос но главное быть согласным с постановкой вопроса. Напр слова Мифический уровень Customizing меня убивают, это означает что человек это пишущий не признает его иделогической роли в SAP
P S Артем хватит переходить на личности у меня всетаки сертификат Oracle DBA c честно сданными экзаменами, пусть давно это было но такие вещи не пропьеш

Для задающего "правильный" вопрос это(согласие с постановкой), возможно, и главное. Особенно если вопрос сформулирован так, что на него может быть только один "правильный" ответ. А вот для того кто отвечает - далеко не главное.
Разве что Вы собираетесь основать секту, поклоняющуюся 1С + Oracle. Тогда да, безусловная вера и согласие с исходными догматами и положениями является обязательным условием.

знакомый внедряет 1С толи в МОЭСКе то ли в МОЭК, так у них проект внедрения 1С на 200 пользователей и стоимостью в несколько ярдов. На малый бизнес не похоже однако

МОЭСК/МОЭК? впервые слышу

написано что у них r/3, быть может, 1с у них только в виде 1с:энерго, а остальное все на r/3 ?
фск еэс например все 89 пмэсов начали переводить с 1с на r/3 еще 06 г.

О каком реальном опыте может идти речь, если речь идет о слоне. Я в 2003 году пытался запомнить хотя бы названия из документа на 40 страницах MySAP ERP Functionality Checklist ver 3. У меня не получилось. С тех пор слон вырос в несколько раз.

О, это отдельная песня - что как называется. У консультантов входу терминология, на которой написан хелп на соответствующем сайте. Меняется редко, от релиза к релизу изменения небольшие.
Сэйлы говорят на языке прейскуранта, который совсем не похож на хелп. Издается раз в год, от года к году случаются изменения.
У маркетологов - третий язык. Регулируется экселевским файлом что-то там *Approved_Names*.xls. Меняется несколько раз в год, доступен сотрудникам САП и партнерам где-то под логинскими доступами в разделе маркетинг. Ведется глобальным подразделением брендинга, видимо, после очередного употребления ударной дозы бренди, поэтому закономерность появления и особенно переименования терминов не очень понятна. САП-маркетинговый язык больше похож на язык прейскуранта, чем хелпа.