Скажу как человек, у которого корочка есть и получена была не для защиты от армии (вышло бы дешевле гораздо). Я учился в платной аспирантуре и достаточно за дорого.
Еще раз повторю, что явных преимуществ корочка не дает, но скрытые есть. Это как один из дополнительных значков, который все таки тебя формально слегка отличает. Можно сколь угодно долго слушать высказывания коллег, которые этого значка не имеют и конечно же скажут что он им не нужен. Но с моей точки зрения любое формальное подтверждение знаний, уровня образования это плюс в том числе и при трудоустройстве и при продвижении. Можно ведь и высшее образование не получать, зачем? Если голова есть на плечах так все будет хорошо. Так говорят люди обычно с незаконченным высшем или среднем специальным образованием.
Мое мнение, если есть возможность силы и голова, получайте степень, если есть возможность получить MBA тоже получайте, чем больше у Вас будет формальных признаков вашего образования (знаний) тем лучше. А вообще талантливый человек талантлив вовсем.
И еще момент. Если у людей одинаковый опыт и примерно одинаковые результаты работы но разные формальные признаки догадайтесь о последствиях.

Видали мы таких , "за дорого" учащихся "Послезавтра защита, а я типа мой диссер еще не читал" (с) экс-коллега.
Да, какой-то работодатель может решить "Интересно, зачем была ему аспирантура, если в науку не пошел? Для "пальцев"? Ну пальцы у меня и свои есть. А вообще, он сам учился или все работы у студентов за зачеты, у преподавателей за бабки и т.д. покупал?"
Понимать надо, что аспирантура по сути - не дополнительная корочка подтверждения знаний, не отмаза от армии, а выбор направления твоего развития в жизни. А гордиться тем, что ты корочку аспирантуры имеешь, на стенке висящую - глупо.

ДА, ДА, ДА!!! +1000, подпишусь под каждым словом!

Парадокс заключается в том, что, к примеру, в Германии, очень ценится академическое бэкграунд. Посмотрите на состав правления какой-нибудь крупной корпорации, типа Siemens - почти у каждого перед фамилией будет "Dr.", а у некоторых - даже "Prof. Dr."
Хотя я как сап-менеджер свежеиспечённого (и не очень) КЭНа/КТНа к себе бы не взял. Человеку 25-26 лет, а опыт работы в команде есть? Элементарный бизнес-опыт есть? А чего вообще умеем? В библиотеке копаться и переписывать чужие мысли? Ну-ну... Мущина, только стажёром. Пойдете? Тут он вспоминает, что его бывшие однокурсники уже как минимум руководители отделов в солидных конторах и делает круглые глаза. ДО-СВИ-ДА-НИЯ!
Еще вот читал где-то, что у нашей типа элиты (чиновников там всяких, и окологосударственных воротил) очень модно щас быть КЭНами и они в массовом порядке мутят себе соответствующие корочки. Без комментариев...

Я знаю одного профессора, долгое время проработавшего заведующим кафедрой, он утверждает, что ктн и не ктн отличаются очень сильно. Кандидат как минимум должен уметь граммотно излагать мысли как на бумаге так и вербально. Честное слово LadyWind если человек написал и защитил диссер это его большой плюс. Очевидно, чтл разные работодатели по разному отнесутся к наличию степени.

Очевидно, если он сам написал и защитил его, что в реальных условиях непроверяемо
А мысли свои излагать грамотно работа консультанта SAP сама по себе учит, никакой аспирантуры не надо.

а что кроме лени и неорганизованности:) мешает при написании диссертации по экономике работать в коммерческой структуре, иметь "бизнес-опыт" и работать "как минимум руководителем отдела в солидной конторе" ?

благо что эта область знаний как раз позволяет использовать в качестве исследуемого материала использовать информацию, получаемую в этих самых солидных конторах.

А мы совсем других видали, которые учились и развивались, ночами писали дисер а днем работали, не надо равнять всех под гребенку вашего коллеги, это не тот, кого в пример можно и нужно ставить.
А по поводу работодателей скажу, что ни один работодатель как бывший, потенциальный или текущий так себя не вели. Это домыслы все беспочвенные.
Для меня лично, кандидат с ученой степенью является более качественным сотрудником, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ!!! и предпочтение будет отдано ему.
И не вам Уважаемая леди винд точно говорить о том что вероятно а что нет при защите диссертаций, вы что в ВАКе состояли или Вы гений которого выгнали с третьего курса за неуспеваемость и затаенная зависть играет?

А если работодатель такой как леди винд описала, то бежать от него надо... самому и с максимальной скоростью. Вы наверное у такого и работаете? раз все так хорошо знаете.

Вы всерьёз считаете, что качечственно получится и то и другое. Ну-ну... На выходе будем иметь среднего консультанта/манагера и средненький диссер - ни рыба, ни мясо.


Вот приведите пример, а? А то я вот сижу, морщу пятую точку и пытаюсь припомнить, с чем вот таким научно ценным я встретился за время своей карьеры в областях ARIS и SAP... И смог ли бы я за эти годы выкроить время, чтобы эту научную ценность изложить на бумаге (возвращаясь к первому вопросу)...

NewKoff - Я наблюдала, как писали диссеры мои коллеги по РЖД и ИКТ, были среди них всякие.
sokov прав, времени и на то, и на то, когда делаешь полностью сам, не хватает; или получится "ни рыба ни мясо", или придется выкраивать время за счет сна и отдыха, личной жизни, постоянный образ жизни такого плана приводит к нарушениям внимания, впоследствия здоровья, как физического, так и психического => человек в итоге все равно не является полноценным работником. Кого-то устраивает быть "средним, но модным", кому-то нравится учиться в аспирантуре - я не возражаю, лишь объясняю бессмысленность и вредность данного действа для карьеры консультанта.
Зато когда за аспиранта пишут работы, а ему остается лишь почитать - он может полноценно развиваться как консультант, в таком случае розовые щечки, отсутствие синяков под глазами, еженедельные загулы по выходным, жена и пара любовниц и т.д. сразу выдают массу свободного времени и липовость аттестата.
А еще хамить и переходить на личность (мою или чью-либо еще) не надо. У Вас, NewKoff, уже был один бан.

Сори за ужасный стиль - все лабается без отрыва от производства...

с таким же успехом можно сделать вывод о том, что невозможно на серьезном уровне работать с ARIS и SAP или 2-мя модулями SAP .



на сапе конечно свет клином не сошелся, но и сап не на пустом месте родился и имеет в основе методологии организации, планирования, прогнозирования ...

Во первых, Леди Винд, хамства нет нигде, если нечего возразить, то пугать баном меня не надо, не из пугливых.
Во вторых, еще раз подчеркну, что я видел другую картину, и на РЖД свет клином не сошелся, Ваших коллег ставить как единственный пример для подражения не надо при освещении серьезной темы с такими как у вас безапелляционными заявлениями. Или будьте готовы к жестким возражениям.

NewKoff
1) Никого не пугаю. Напоминаю. Баны как раз и бывают, когда люди хамства своего не видят.
2) Я не только про РЖД писала. Читайте последний пост внимательно.

Интересно, вот что вы мне уважаемая Лэдивинт написали в паралельной ветке:
" Поспорь с дураком, им и станешь.
А если серьезно - Вы со своим цинизмом молодого м*дака всего лишь выпендриваетесь как 14-летний подросток, все это прекрасно понимают. Хотите попасть в разряд заметных виртуальных личностей данного форума. "
Сильно напоминает хамство и переход на личности...
Декларируем одно, а сами делаем другое?