Только Вы забываете не весомую добавочку в эту фразу - "исключитеьно на территории РФ"

где вы видели нормальные объекты в 1с? не говоря уже об операторах.

Всетаки СНГ надо взять (посмотрите как туда она хорошо просочилась), 1С я думаю не будет претендовать на весь мир. Хотя кто знает вот Касперский сумел пробится на запад. Просто по бизнесу 1С для каждой строны нужно писать свою конфигурацию, это несколько другая форма отношения с партнерами нежели у SAP, соотвественно преждевременно обсуждать

Если кто то хочет покритиковать 1С приводите примеры, из версии 1с8.х не путайте ее с 7.7, тогда будет понятно что имеете ввиду

критикую:
1с - советский велосипед, прост в пользовании, красив, весит 10 кг, код может читать даже 3-хлетний;
sap - немецкий автомобиль, сложный, страшный, без "ОБЪЕКТОВ", весит 2 т, в коде непонятные буквы,
множество каких-то непонятных и никому не нужных деталей, слишком сложен и дорог в обслуживании.
но с другой стороны на велике много не увезешь и далеко тоже не уедешь,
а если возьмутся его дорабатывать, то все равно получится автомобиль, и не факт, что немецкий.

а еще стоит посмотреть, у кого откуда уши растут
1С - явно из бухгалтерии, и причем советско-российской. Копаем дальше, зачем нужен в россии (украине, белоруссии, ...) бухучет? Чтобы держать за интересное место бизнес возможностью ежедневных проверок в условиях ежедневно меняющегося законодательства. Авторы изменений законодательства явно, мягко говоря, сотрудничают с независимым хозяйствующим субъектом 1С.
SAP - в первую очередь из контроллинга (учет для себя) и уже во вторую очередь для западного бухучета. Для кого там бухучет? для акционеров - чтобы рисковали своими деньгами путем покупки акций, контрагентов - чтобы хотели иметь дело с балансовой единицей.

Вот поэтому и ломается столько копий - перенакатить задним числом главную книгу - это хорошо или плохо? Смотря для чего. Если акционеры и контрагенты осознают, что отчетность на 1С все равно фуфло, то и будут вместо балансов пользоваться какими-то другими источниками информации для повседневных решений - родственником в госорганах или рекламным роликом про Леню Голубкова. А если таких родственников нет, использовать коррупционные схемы не позволяют пользовать Сарбанес и брат его Оксли, на Леню Голубков интеллект не позволяет ориентироваться, тогда что?

Такое впечатление что тут никто не пытался отчетность в FI сдавать, напр поменялась форма кассовой книги и алгоритмы обработки пишу запрос в SAP AG - ответ через полгода, мы тут методологию прорабатываем.
Кстати задукоментироанный факт прошлого года. Хочется матом ну что это за контора которая не может в своей же системе сделать такую простую вещь. Я понимаю почему, когда замахиваешься на автоматизацию всего мира сразу да еще с уровнем Customizing всем не угодишь.
Вы посмотрите как реализована книга покупок продаж - вместо того чтобы завести допонительные поля чтобы сделать красиво идет привязка к ссылке, комментариям чему угодно главно ничего не трогать. Понятно почему не могут если хотят сделать чтото фундаментальное для РФ или Аргентины это должно аукнутся в США ибо SAP единая система
Ну давайте хоть на этом форуме, кто - пообъективней что ли, не у клиента всетаки

Друг, ты чего хочешь? Чтобы тебе привили пример функциональности, того, что САП может, а 1С нет? Думаю такой полно.
Чтобы признались, что в сапе за такой объем функциональности приходится приносить в жертву разные вещь (будь то скорость обновления) в приведенном тобой примере - не да приходится, и что?
Чтобы сказали, что 1С летает, т.к. там табличек меньше? Ну может и летает....дальше то что....если из мерса повыкидывать все ненужное, то оно тоже наверно поедет быстрее, только что-то никто не спешит этого делать. Значит, всех так устраивает.

Уважаемый selis!
Вы затронули очень болезненную тему для общества, собравшегося на данном форуме. Дело в том, что поведение 90% данного сообщества в непрофильных ветках форума можно очень точно описать термином "пауки в банке". Обычно они грызутся между собой, но как только на горизонте появляется нечто, что угрожает их уютному стекляному мирку, будь то сообщение о кризисе, 1С, которая в России догоняет САП, или пост очередного новичка с подтекстом "а давайте я буду зарабатывать как вы", как большинство из них, грозно щелкая хелицерами и быстро семеня мохнатыми ножками, устремляются в атаку на источник угрозы.
Это я к чему? Это я к тому, что объективного обсуждения 1С vs SAP вы тут в жизни не увидите, и оно будет тем более необъективным, чем сильнее 1С будет наступать САПу на пятки.
Да вы откройте любую тему про успехи 1С, в первом же посте после начального вы немедленно увидите сомнения в методологии оценки, сомнения в принципиальной способности 1С удовлетворить запросы бизнеса, а также непременно общие рассуждения об убогости 1С. Ах да, в следующих постах еще появятся сравнения а-ля 1С - велосипед, САП - автомобиль

Блин, опять слепые и слон.
Большинство присутствующих на форуме и в глаза 1С не видели, а по высказываниям топикавтора делаю вывод, что он по SAP тоже далеко не в теме (раз находит различие между BAPI и ФМ !!! причем ФМ то функциональнее оказывается, сам в шоке, да ).
Чтобы делать сравнительный анализ нужно иметь реальный опыт работы с обеими системами, на уровне нескольких лет работы ручками, а не управления проектом и продаж.

Модераторы!!! Прибейте все таки тему, а то скоро какашками начнут кидаться. Пауки уже в ход пошли.

1С для малого бизнеса, R3 для промышленных масштабов

Нет! Давайте все-таки увеличим калибр:)))

Если не углубляться в мелкие технические подробности, то мне например очевидно, что 1С прогрессирует, а SAP топчется на месте.
Догонит ли Ахилл черепаху - покажет время.

Ахилл догнав черепаху сам станет черепахой