Хорошо, странность с требованием знания устаревшей интеграционной технологии отметаем. Но всё равно описание практически один в один.

САП рекомендует использовать абап-прокси вместо iDoc. Настойчиво.

САП рекомендует использовать абап-прокси вместо iDoc. Настойчиво.

Про рекомендацию использования прокси я нашёл тут.

Ravikumar Allampallam
Company: Wipro Technologies

In your article you mention that "SAP strongly suggests is the usage of PROXIES", do you have any the reference where they say that or if you have any additional reference that help me along these lines, I really will appreciate a lot.

Now, as far as the IDOC adapter is concerned I think the choice would be straight forward. Where ever there is a standard IDOC given by SAP (usually mapping also will be delivered for SRM / CRM system integrations), so go ahead and use the same.

устал уже обьяснять:
XI - синтетический модуль (терминами бухов)
Придуман, чтобы стыковка модулей не зависала из-за отсутствия отдельной строки финансирования. Потому как никто из модульщиков не хотел брать на свой суббюджет эту радость. А базису как кости собакам бросали крохи на всякие BC JCо и пр. дерьмо. Соответственно и получали, что народ туда не рвался. А теперь гордо так - "XI/PI"
Но в условия кризиса перспектив 0 - срезают в первую очередь его и базис.

не понимаю, какое тут может быть "вместо". лично я их использую "вместе". ну да ладно.

Я поговорил с нашими абаперами по этому поводу. Их вердикт - прокси использовать легче, чем айдоки (и быстрее в плане разработки для наших задач). Спорить не буду, я погорячился по поводу айдоков. Возможно, что для каких то целей действительно лучше использовать их.

Продолжай дальше. Мне интересно, что ещё можно сказать.