Prokop написал(а):
Ну вот, наконец-то перешли к конструктиву. Спасибо, ImpCons, что не поленились написать этот прекрасный пост. Я, лично, из него делаю следующие выводы:
1. САП намного старше 1С, поэтому в нем реализовано больше функционала
Это так.
Prokop написал(а):
2. Пользователям САПа явно сложнее работать, нужно больше всего знать
Все предельно просто.
Для пользователей создаются меню и инструкции по работе с системой.
Prokop написал(а):
3. Процесс настройки САПа под нужды заказчика часто может быть сложнее, чем разработка новой конфигурации в 1С
Это теория...
Может быть и наоборот...
На современных проектах часто используют корпоративные, отраслевые и прочие шаблоны.
Prokop написал(а):
4. В конфигурациях 1С, к сожалению, не практикуется модульный принцип функциональности, как это сделано в САПе. Таким образом, решения на 1С хуже масштабируются и более сложны в поддержке и обновлении.
В SAP ERP (он же SAP R/3) физически модулей нет. Система монолитна. Деление на модули - логическое.
Prokop написал(а):
И последнее:
Сравнение возможностей технологических платформ САП и 1С - далеко второстепенный вопрос. Намного важнее, ЧТО написано на этих платформах. Согласен, что при правильной постановке задачи, глубокой аналитической работе и достаточном объеме ресурсов, на платформе 1С можно разработать конфигурацию (или несколько совмещаемых конфигураций-модулей), которые по функциональности сравнятся с САПом. Я не вижу технологических ограничений, которые не позволили бы 1С это сделать.
Но пока что УПП - это максимум, который есть на платформе 1С. Посмотрим, как УПП будет развиваться далее.
Тем не менее, пока нет информации о том, что кто-либо сделал SAP из 1С.
И тут еще нюанс, будет ли такой 1С дешевле SAP?
Вход
Регистрация
FAQ пользователя
Поиск
