Привет!

Ситуация такая. Сразу скажу, что возможно, косяк с версиями систем, версиями пакетов.
При сторнировании сбытовой фактуры в таблице BKPF для бухгалтерского документа не заполняется поле с номером сторнирующего документа, а так же определяется неправильный код проводки 11 вместо 12. Такие ситуции возникают не всегда. Большая часть сторнируется нормально (с кп 12).
Согласно ноте 339928 для новой процедуры сторнирования фактур должен быть активирован параметр RULE_NEW_CANCEL со значением "А". В ноте идет ссылка на экзит RV60BFZA (USEREXIT_FILL_XKOMK1). В этом экзите RULE_NEW_CANCEL нет.

Думаю, необходимо там прописать следующее:


Но пока не тороплюсь с этим, т.к. скорее всего это значение "А" можно проставить где-то в настройке.

Кто-нибудь сталкивался с такими проблемами для VF11? Если да, то как решали, есть ли настройка для RULE_NEW_CANCEL в SPRO? Экзит пока что править не хочется.


PS Из ноты
"Specification:
A : The system always attempts to execute the old procedure

B : The system attempts to use the new procedure.If this fails, it uses
the old procedure (restriction:if a termination message of the new
procedure occurs, the system always terminates)."

Настойчиво рекомендую обратиться к квалифицированному ABAP'еру.

Как следует из ноты, переменная RULE_NEW_CANCEL добавляется в INCLUDE LV60BTOP. В ECC 6.0 она уже там, а в 4.6А и 4.6С нужно, соответственно, сначала сделать correction, как указано в ноте. Настроек для этого никаких нет.

Jelena, спасибо за помощь!

Причина ошибок стала понятна.
Если документ FI был выровнен, то при сторно определяется неправильный код проводки. Тут выяснилась другая проблема: Почему система позволяла сторнировать выровненные документы? Раньше вроде такого не было.

Можно ли стандартом запретить сторнировать выравненные документы? Пока что в настройках сбыта такого не нашел... есть предположение, что RULE_NEW_CANCEL как раз сделает это... "А" - старые правила сторнирования. Но пока что не могу проверить, запрос жду.

В настройке вида фактуры, в поле Условия копирования можно указать стандартную формулу 29.

Александр, спасибо большое!
Можно, кстати, в ФАК добавить