При изменении типа оценки выдаёт журнал ошибок:
------------------------------------------
Ведение осн. записей материалов

Тип оценки нельзя изменить
Причины изменить невозможно:


Партии уже существуют.


Существуют документы системы сбыта SD (заказы или поставки), которые ещё
не обработаны или обработаны частично.
Документ Позиция

-------------------------------------------
И перечислены поставки и позиции, отпуск материала по ним произвести не можем, они как висели так и будут висеть.
Как-нибудь поправить ситуацию можно?
Тут писали решение для PP с запуском какого-то отчёта, может что-то подобное есть?

Или вот ещё метод, заархивировать поставки и после проведения всех манипуляций с ОЗМ востановить их, вот только одна загвоздка, у меня получается это сделать только для тех поставок по которым ОМ уже проведён, а в данном конкретном случае отпуска материала не предвидится вовсе.
Архивируются ли поставки без ОМ?

Хелп ми!

ИМХО не надо мудрить и корячить систему. После создания основной записи и движения материалов, уже создано куча связянных записей в истории движения матриала. Если каким-либо образом Вам это удастся, то что будете делать, когда не сможете получить корректный отчет для бухгалтерии.

Вы лучше опишите, зачем это Вам надо, может все таки пойти каким либо стандартным путем ?

Есть материал который раньше отгружался строго на сторону, сейчас же он пошол ещё и на внутренне потребление. Изначально на этом ОЗМ <я не знать русский языка> раздельной оценки, теперь бухи хотят навесить раздельную оценку а им мешают открытые SD документы. А открыты они потому что по этому ОЗМ ОМ производился средствами ММ.
В конечном итоге имеем море поставок на которые выпущены счета фактуры но ОМ не произведён.

конец месяца времени на решение осталось 2,5 часа, и если решения не будет будут создавать новые ОЗМ.

Ваши предложения?

Мои предположения:
исходный материал имел вид "Готовое изделие" или "Торговое изделие" по сему для этого вида нет нужных ракурсов в ОЗМ,
и это не позволяет сделать нужные виды движения, если это так, то мож попытаться расширить ракурсы видов материала в IMG, а затем дабавить нужный ракурс в текущую ОЗМ.

FERT.
Все ракурсы в наличие, нужно было поменять значение "Типа оценки" с пусто на Н - раздельная оценка.

Нельзя этого делать, т.к. в таблицах истории движения материала без раздельной оценки, поля BWTAR были пустыми так же как и в таблице MBEW (часть ОЗМ), если подломать, то "новая история" будет с непустым BWTAR, и старые движения будут не видны в стандартных отчетах. Получите неконсистентность.
ИМХО следует определиться с бизнес логикой и идти стандартным путем. Может быть сделать перемещение посредством движения "материал-новый материал" (с раздельной оценкой).

А если временно поменять статус сообщения на например "W"? Внести изменения, а потом опять вернуть статус обратно.

Насчет статуса не скажу, но однозначно, если Вам это удастся, то база будет не консистентна.
Для материалов без раздельной оценки таблицы MBEW, EBEW, QBEW содержат по одной записи на материал/область оценки(т.е. завод). Для раздельной оценки эти таблицы содержат по одной записи с ключем маетриал/область оценки/вид оценки и итоговою запись с ключем материал/область оценки. Вся история движения, а это куча таблиц навскидку: MSEG, BSEG, EKBE, ACCTIT, BSIM (FI, MM, закупки сбыт, если есть производство, то его таблицы, проекты, регистр материалов, если активирован ) и куча других (я сейчас дома и посмотреть не могу) содержат записи с пустым полем BWTAR. Если только удастся поменять вид оценки на раздельный, в это поле в новых документах для этих таблиц будет заполняться вид оценки. Кроме того с этой минуты отчеты, которые анализируют движение (историю) не смогут принять к сведению все старые движения с пустым полем BWTAR, т.к. в ОЗМ оно уже будет не пусто.
В общем если Вам этот удасться, получите кучу проблем с неконсистентностью.
Настоятельно рекомендую - ищите другое решение.

я вам тоже очень не советую проводить такие эксперименты

Не знал

Спасибо

Так что? Такого вообще нельзя сделать?
Я читал в курсе, что метку партионного учета можно установить для материала без ведения партиями сразу сначала финансового года.
Как считаете, с началом финансового года будет возможно установить для материала раздельную оценку?
Конечно же SD документы, в том числе поставки без отпуска будут в наличии.
Подозреваю что нет

Не ищите себе приключений. Если очень хочется поменять беспартийный на партийный ИМХО лучше (с точки зрания учета запасов) сделать новый материал и проводку материал - материал (беспартийный -> партийный). Т.к. также как в случае раздельная/нераздельная оценка и поле BWTAR в стоимостном учете, содержимое поля CHARG в количественном учете может создать проблему при анализе истории движения материала в случае смены партийный/беспартийный.

Не, ну партийный/безпартийный то понятно.
Я привел этот пример лишь в качестве аналогии.
А на самом деле хотел узнать, можно ли ввести раздельную оценку по партиям для материала не создавая новый ОЗМ. Естественно в начале нового финансовго года (как в примере с партиями).

Не знаю, позволяет или не позволяет система, но история движения материала не начинается с нового года. Мне кажется что система не должна позволять.