Статья целиком

И чего-то сразу расхотелось машину покупать.

Козлы и уроды!!
Хорошо, что никто серьезно не пострадал
за такое нужно увольнять из органов с "волчьим билетом"

Не провокация ли?
Если очень хорошо подумать своей головой - возникают вопросы:
- Почему Беларусь?
- Кто владелец газеты?
- Что за "Центр по правам человека" и кто его спонсор?
- Почему это распространяется не по информационным сайтам, типа риан, лента, рбк, газета - а по триникси, фишкам и прочей развлекаловке?
- Кому всё это может быть выгодно?

З.Ы. Пока писала - первая "обывательская реакция". На это и рассчитывают. Браво, браво, авторам...

Знаешь, Lady, всякое может быть! В текущей ситуацией в РБ может все угодно.
Распространяется так - потому что, мне кажется, как обычно попытаются умять.

Rygor - Вот-вот, "в текущей ситуации"... Нам пытаются внушить, что текущая - именно такая, бесправная, мерзкая, сволочная, и только добрый "Центр по правам человека" спасёт РБ (реклама?).
А внутри МКАДа рассказывают такие небылицы о заМКАДье, что диву даёшься, и наоборот
Нестыковок в данной статье многовато...
Не исключаю, что такой случай мог бы быть, но не факт - что действительно был.

если запостил что-то "порочащее честь", то 2 года.
можно открывать ЗАО "Правлю лог"

Даже проще, иск в суд на нехилую сумму и газеты нет. Не одну и не две газеты в Минске так закрыли. Газета частная,если написали, доказать могут на 200%.

Да и официальные подтверждения вот: http://news.tut.by/society/105076.html

Официальное подтверждение чего? Прочла статью внимательно, не нашла доказательств слов людей, что они выскакивали в последние секунды...
А вот вероятность того, что машины взяли и использовали в соответствии п.9.12 главы 3, что владельцам естественно не понравилось - допускаю. Только это закону не противоречит, никоим образом. И никакой истерики создавать не должно.

Я что-то не понял, что не понравилось в моей реакции?
То, что я среагировал вполне естественно как и любой нормальный человек, уважающий чужую жизнь?
Про теории массовых заговоров - зачем куче народа сговариваться, обивать пороги различных редакций, подымать много шума? Предположим, ГАИшники тормознули тачки, выставили из них барьер, выгнали водителей и пассажиров на обочину (сделали все по инструкции, как полагается) - приехал беглец,машины раскурочил. В этом случае стоимость поврежденных машин должен возместить виновник. ЗАЧЕМ людям сговариваться, придумывать жуткие истории о зверствах и идти подымать шум?Какой мотив?объясните мне

Про заметку - было ли все так на самом деле - со 100 % уверенностью сказать не могу, не присутствовал. Могло ли быть так, как описано? - легко!
Про распостранение новостей по всяким развлекательным сайтам - http://auto.newsru.com/article/12mar2008/peregorodili

Люди сами лохи и быдло, раз позволяют собой так манипулировать работникам ГАИ, а во вторых что после удара в зад просто не порвали этих П###РОВ прямо на месте....

Вот и все, что тут обсуждать...

Да, и журналюги поганые уже подза####и порядочно со своими "новостями"!!!

M0HCTP - Нью-сру читаем по слогам, устала уже повторять Ты ещё на Йеху Москвы сошлись.
Зачем людям сговариваться? Да просто, чтобы выбить БОЛЬШЕ денег. Одно дело материальное повреждение, другое - моральный ущерб.
А может, узнали, что у виновника "нетбабланах", кроме конуры под Минском, работает он за минималку на заводе, и никто ничего не оплатит...
Если вообще про людей в машинах не придумали журнашлюшки. Не могут? Они еще и не такое выдумывали
Кому принадлежит газета, посмотрите... Если оппозиции - то вполне резонно выдумать такое, добиться гонений на себя, вплоть до закрытия, а потом вопить на весь мир о нарушении свободы слова, заставляя принять санкции к "противоправному режиму". Потому что Беларусь, потому что Лукашенко.
У нас господин Каспаров таким же примерно занимается

1.Министр внутренних дел РБ признал само существование ЧП.
2.Расследование ведет прокуратура РБ.
3.ТС с людьми использовались не в соответсвии с п.9.12 гл.3. Перечитайте еще раз описание происшествия и эту главу,для этого не надо быть юристом.
4.Прочитайте еще раз первую часть моего поста.В ней объясняется,что частные газеты в РБ не публикуют компрометирующие статьи на властные структуры, если не могут отстоять свою точку зрения в суде. Это Вам не ЖЖ.

Водители элементарно руководствовались ПДД, быдло поступает, как правило, наоборот. Другое дело, что теперь они будут гораздо меньше доверять людям в форме.

А тут еще интереснее: http://news.tut.by/society/105088.html
Во как получается

"...странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят прямо противоположное..." (с)