Both 10 Megapix... Только аргументируйте грамотно )

Какая разница сколько мегапикселей? Главное - что снимать будете, сколько денег готовы выделить на стекла?

Думаю стоит выбирать между никоном и кэноном хотя сам я пользователь konica-minolta , а следовательно дальше буду покупать уже сони.
Как правило выбирают не фотоаппарат, а систему, т.е. стекла, вспышки и прочую аттрибутику и перспективы дальнейшего роста.
С этой стороны имхо никон более предпочтительнее сони, поскольку что предложит сони в будущем кроме а100 и а700 пока ещё толком не ясно.

Если хотите мыльницу - берите sony. Если смотрите на что-то более серъезное - тогда Canon или Nikon. Уже много лет они делают зеркалки. Sony на этот рынок вышла буквально тройку лет назад.

И еще - к Sony очень дорогие аксессуары. А если Вы думаете, что с покупкой камеры траты закончатся, то Вы крупно ошибаетесь.

Итак...

1. Курсы. Без них Вы не сможете полностью овладеть полупрофессиональной камерой. А на автомате можно и мыльницей неплохие снимки делать - берите Samsung. Сейчас даже мыльницы лица распознают и по ним фокусируются.
2. Вспышка. Стандартной - не хватает с наступлением сумерек.
3. Объективы. Портретник, Широкоуголки м телек - это как минимум. Если думаете пользоваться китовым - покупайте мыльницу.
4. Светофильтры. Поляризационный, как минимум.
5. Разумеется, рюкзак, чтобы это все барахло перевозить и хранить.
6. Трипод, разумеется. И зонтик к нему.
7. Еще одну вспышку - ведомую, для зонтика.

Ну, и еще так, по мелочи Запасные аккумуляторы там, карточки и т.п.

С Уважением,
Георгий

Все неправы. Цифрозеркалки Canon 400D, Nikon D40X и Sony DSLR A100 - все они одного класса. Разница между ними незначительная и так и должно быть. Народ обычно делает выбор по идеологическим соображениям. Или кто к чему привык. Если первая - то не имеет значения какая.

хе-хе. Ну-ну. Цены на аксессуары видели? Нет? Зайдите на фото-ру, и сравните. Пока у той же Sigma приблуд к пушкам и найканам поболе будет.

Георгий

Для новичка те приблуды, что есть в наличии, более чем достаточно. А если потребуется что-то экзотическое, то есть переходники.

Из этих двух - выбрал бы Никон. Ну, потому, то они занимаются фототехникой Да и аксессуаров поболее будет, ИМХО.
А вообще, Кэнон рулит!эОзвучьте для каких целей нужен фот? Может зеркалка в этом смысле будет не лучшее решение: универсальности нет, денег жрет немеряно, объективы менять надо в зависимости от ситуации... и т.д. и т.п.
Я вот себе взял Фуджи S6500 - вполне доволен

Бери Никон. Стекол выбор гораздо больше чем на Сони. ДА и качество исполнения по лучше будет. Не отбрасывай из внимания Кенон

+1 за кэнон, хотя лучше всего конечно подержать в руках и его, и никон, и даже соньку живьем и очень внимательно.

Sony - это перелицованная минольта, которую соня скушала. Соответственно, если есть минольтовская оптика - то может оказаться неплохим выбором.
У собственно сони - достаточно дорогая оптика, это следует учитывать в любом случае. Никон/Кэнон - примерно паритет. Маргинальные вещи типа олимпуса, пентакса/самсунга следует покупать только в случае наличия оптики этой системы либо под конкретные применения.

Касательно выбора зеркалка vs мыльницы - то лично я ни капли не жалею ни о паре кило веса, ни о потраченных нескольких штуках зелени и, более того, собираюсь еще прибарахлиться стеклышками

Касательно аксессуаров и т.п. - то вспышка (желательно топовая, от бренда-производителя камеры) понадобится практически сразу, сумка - тоже, флешка - само собой, батарейку тоже неплохо бы прикупить. На комплектном объективе можно съэкономить и купить что-то более/менее приличное (fix 50/1.4, неродной светлый зум (Tamron 17-50 2/8, Sigma 18-50 2.

Да, и главное - подержите игрушку в руках перед покупкой. Оно потом сэкономит много нервов. У меня, например, младшие модели в руку не ложись вообще, пришлось уходить уровнем выше.

советую рассмотреть pentax k10d (он же samsung gx-10), на том же сенсоре,
стабилизация, пентапризма, влагозащита, стекла pentax-k (limited) или M42 через кольцо

sony-a это примерно как minolta dynax-7, управление продуманное, стабилизация

стабилизация полезна - снимать без вспышки в помещении с искусственным освещением

в плане резкости у любой фирмы есть макро-полтинник и режим RAW

а штатив? тоже полезная вещь Да и надо ещё объективчик длиннофокусный на птичек охотиться + макро для жучков/паучков...

Итак, продолжаем
На любом форуме посвященному фотографии таких флеймов выше крыши, советую идти туда.
А вот список George Nordic мне кажется сомнительным тем более таскать с собой вы будет скорее всего только сумку с одним объективо и вспышкой, а потом вспышку будете оставлять дома

Вот поэтому я и присматривался к просьюмерам - и таковой и купил.
Тут бы цели определить автору темы...