http://www.iqtest.dk/main.swf
Осторожно! Разрушает мозг.

а сколько нужно, чтобы с SAP работать?

Как хотелось глянуть..., но сей информационный ресурс недоступен в нашем офисе:(

ихбин 105 поинтов набрал

122

135

126

130 - если я такой умный, почему я стажер

И то верно.

Да, мозг разрушен...

Кто поможет с понятным объяснением, почему в вопросах 31, 33, 36, 37 и 39 правильные ответы именно такие, а не другие? Сократить выбор до двух-трех получается, но дальше лишь "по ощущениям". Наличие правильных ответов мне пока не помогло это выяснить...

P.S. Чтобы не испортить другим впечатление от теста - пишите в ЛС или предлагаю либо писать самым маленьким шрифтом (маленьким шрифтом), либо использовать тэг цитаты, а в ней шрифт цвета #FAFAFA (или белый):



Выглядеть это будет так:
(Чтобы просмотреть необходимо выделить содержимое.)

Лажовый тест.
Вопросов мало. Все на простейшие аналогии. Еще и графические. Т.е. человеку с образным мышлением можно отвечать сходу, а с отсутсвием такового - достаточно сложно.
Обычно в норм. тестах вопросы существенно разнообразние (графика, текст, числа). И их, опять таки, существенно больше.

З.Ы.: Еще и потолок 140, вроде. Три раза ха

З.З.Ы.:

Еще раз удивился тесту. Ответил на вопросы 31, 33, 36, 37, 39. Потратил 4ре минуты. Получил результат - IQ = 79. И это тест???
Кстати, правильные ответы в них - однозначные

Считаете, что этот тест обманыват? Приведите пример "отличного" теста.

Если они настолько просты, то помогите, пожалуйста, с 5-ю вопросами (см. выше).

Мне кажется, что нельзя присуждать высокий IQ человеку, у которого совсем нет образного мышления и он не может ответить на половину этих вопросов.

Не поверите, но потолка в 140 здесь нет


P.S. Мне кажется, что сравнивать результаты подобных iq тестов, все равно, что оценивать специалистов по стажу. Например, если один кандидат работал с SAP 2 года, а другой 3, то это абсолютно не значит, что на работу надо взять второго....

1. Отличных тестов нет. Т.к. сам по семе механиз теста ущербен. Есть более-менее адекватные. В нете не искал. На бумаге видел и проходил.
2. На 5ть вопросов ответил. Результат опубликовал. Можете проверить. Если я где-то ошибся (что возможно, т.к. я не думал а использовал чисто образные ассоциации) - получите результат больше 79.
3. Половина правильных ответов в этом тесте не обязательно означает высокий показатель финального IQ. Хотя судя по п. 2 - должно зашкалить за макс. значение шкалы
Что касается можно или нельзя - разговор отдельный. Однако оценивать IQ используя только графические задачи - однозначно неверно.
4. Хм... посмотрел на шкалу. 145. те же самые ха.

Под публикацией подразумеваете, что выбрали пункт меню "Send"? Если так, то проверить я не могу, так как не имею никакого отношения к сайту с тестом.
Если ответили лишь на эти пять вопросов и получили результат больший, чем 79, то где-то закралась ошибка, так как "Below 79" означает, что результат меньше 79-ти.

могу лишь еще раз повторить, что есть возможность получить результат, превосходящий 145

Ради интереса ответил только на вопросы 31, 33, 36, 37 и 39. Получил результат 79. А затем только на 1,2,3 и 4. Результат - тот же. Забавно.
Глаза вот только устают.