да никто и не ссорится
всегда забавно наблюдать, как иксперды исторгают из себя "арщракетен" при слове "дефолт"
точно так же как пару лет назад прямо тут при упоминании о том что Америка может уронить цены на нефть - так же с пеной у рта доказывали что такого никак не может быть, основываясь... ни на чем
я еще через годик сюда обязательно загляну

через год этой темы может уже и не быть

Статья 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года («бабочка»)
"Нарушение правил о валютных операциях"
предусматривала уголовное наказание за операции с иностранной валютой и валютными ценностями.
Осуждение по ст. 88 предполагало в зависимости от состава преступления лишение свободы на срок от 3 до 15 лет,
конфискацию имущества, ссылку на срок до 5 лет и смертную казнь.
Статья максимально ограничивала оборот наличной иностранной валюты среди граждан СССР.
Обмен валюты, в том числе на другие ценности, являлся уголовно наказуемым деянием.
Статья активно использовалась органами КГБ СССР для пресечения шпионажа, подпольного предпринимательства, проституции.
https://goo.gl/C64Ige

Руслан: ой? вы все еще не утомились?
... А если ничего не случится, вы через год сюда дорогу забудете, да?
Ну вот для вас, чисто гипотетически: ничего не происходит из описанного Соросом. Что с вашим мнением-то будет? "не шмогла"? Или найдете новую модель для камлания и влажных фантазий?
UPD: для интересующихся, история о гении Сороса на российском фин.рынке. "Страшная штука, эти ваши архивы"(С)

Да Сорос тут ни причем. Наступит дефолт РФ через полтора года или через три с половиной - в исторических масштабах разница между такими прогнозами ничтожная. Важна тенденция. Россия неотвратимо встает скален. Курс на ее экономическую изоляцию четко обозначен. Народ готов к трудностям и лишениям. Мера его терпения протестирована, и его пределы не обнаружены. Поэтому можно даже обойтись и без дефолта. Северная Корея живет себе и никому ничего не должна.

Т.е. вы истина в последней инстанции? Раз сказали что изоляция - значит будет изоляция?
Недавно смотрел телепрограмму в которой политологи обсуждали какие то их мнения по вариантам развития политического/экономического пути развития России, по их мнению по мере убывания возможного пути:
1. Венесуэла/Аргентина и т.п. - ждать пока нефть опять вырастет
2. По типу Испании во времена Франко - технократическое развитие, при авторитарном строе, путем развития инфраструктуры и т.п.
3. Башня из слоновой кости - самоизоляция, по типу Северной Кореи (чучхе)
4. Технологическое развитие с одновременной либерализацией по европейскому типу
, ну и еще были какие то варианты. Так вот, даже они, прогнозировали только проценты наступления того или иного варианта.
А у вас как я понимаю даже нет сомнений что только ваш вариант единственный возможный? Сказал как отрезал.

ну пока уверенными шагами



пока только вариант 1, плавно перетекающий в 3

С "путин, мы с тобой, мы тебя любим" варианты 2 и тем более 4 невозможно

thebestsaper
Вы что ли в подписи пометьте, с какой вы страны родом. А то не все в курсе.

В отличии от мнений высказываемых на официальных российских каналах и от того что высказываете вы с предыдущим оратором, мне понравилось то что выступавшие политологи не отвергают возможность существования каких то других реалий, кроме тех которые которые нравятся вам или российским официальным каналам.

Мне кажется, что сначала ругать мнения оппонентов, как вы считаете "оболваненных российской пропагандой", а потом выступать с речами очень похожими на те, которые так же озвучивают "говорящие головы" с другой стороны, не очень вдумчиво, с моей точки зрения.

И вариант развития, если что, вы должны понимать, что будут принимать не "путин, мы с тобой, мы тебя любим" и не их оппоненты среди российского народа.

Ну, если вам угодно, я могу быть истиной в последней инстанции. Но вообще-то интернет-форумы созданы, чтобы высказывать там мнения. И я свое мнение выше выскаказал как раз потому, что я не хочу такого развития событий. Ведь чтобы предотвратить опасность, первый шаг - это ее признать. Коллективно признать.

А тенденция именно к самоизоляции как в Северной Корее. Несправедливо сказать, что российская власть просто ждет повышения цен на нефть. Нет, она смотрит в будущее. Она уже прививает у населения отношение к будущим трудностям. Чтобы ко всему были готовы. То есть как раз пункты 1 и 3.

Вы понимаете, если бы нефть была бы по 100, а власть бы создавала трудности, то я бы с вами согласился что власть прививает отношение у населения к будущим трудностям. Но мне кажется что просто при текущих ценах на нефть не хватает денег и все понимают что в ближайшие годы и дальше не будет хватать.
Речи о том что нужно развивать малый бизнес все чаще и чаще звучат от представителей власти и что нужно менять структуру экономики - осталось только дождаться когда реальные меры начнут реализовываться, тогда хотя бы 2 вариант станет реален. И то что сейчас говорит и Медведев и говорил ранее Путин, что переориентация экономики раньше не делалось, т.к. цены на нефть были большие и денег было много, вот и не думали - если перефразировать гром не грянет, мужик и не перекрестится. Так вот гром то грянул, будем надеяться и на вторую часть пословицы

та нехай бояться, кляті москалі



ну по теории вероятности.....



ну вариант "путин, мы с тобой" реализовывается сейчас.....Как человек со стороны, абсолтно не понимаю в чем его преимущества.
Нет, ладно там в древнем риме, во времена цезарей захват новых территорий и военное преимущество повышал рейтинг императора и народ был доволен.......но как бы уже 2000 лет прошло. Да и древние римляне от захвата территорий прямой экономический профит имели (в виде там земель, рабов......)...а тут ?

А понять легко на следующем примере. Два последних дня в средствах массовой информации (и не только наших) обсуждалась майка Тарасова. Скандал, не правда ли?! Кто-то с пеной у рта кричал, что это возмутительно вызывающе! Другие - что это патриотично! А теперь представьте, что с турецким клубом играл бы какой-нибудь украинский, и по завершении матча, причем проиграв, один из игроков продемонстрировал бы майку с изображением вашего президента. Скандально было бы или патриотично?! Нет, комично!

Вот точно также комично читать мнения Руслана и ваше в отношении политической и экономической ситуации в нашей стране, потому что Казахстан и Украина находятся ну явно не в лучшем положении. Если мы - во многом сырьевая держава, но с зубками, которые можем показать при отстаивании своих экономических и геополитических интересов, то Казахстан - просто сырьевая страна, а Украина - просто "независимая" (других поводов для гордости вообще нет).

А что касается рубля - то он в перспективе будет падать, а нефть - в перспективе будет расти. Вот такой вот парадокс!

Вот если просмотреть все страницы, то все как-то повторяются (почти все), даже писать\отвечать лень
я вот думаю, что лучше использовать клей или смесь для газбетонных блоков при строительстве дачи, а вы все о старом...
опять и опять задаюсь вопросом чтоже такого страшного произошло? ну да техника стала дороже, ну и фиг с ней! кто-то в турцию слетать не может - туда же...
у меня вон знакомаю ладу х-рей покупает (буду скора тестировать:)), и я с удивлением узнал что в России много чего производят (это я про импортозамещение) - ранее об этом знали и использовали <я не знать русский языка> - теперь рынок расширился - это же хорошо!
ну да процесоров в продаже своих нет - это печально, но такими темпами, может появится что-то в скором времени.

© Д.Быков, Айпадло

"Ровно 100 лет назад в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», которую изучали в Советском Союзе во всех вузах, В. И. Ленин выявил пять основных экономических признаков империализма как «высшей» и «последней» стадии капитализма.

Это: 1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни. 2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии. 3) БОлее важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров. 4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира. 5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.

Сегодня изменился каждый из пяти экономических признаков империализма. Но приглядимся повнимательнее к четвертому, наиболее актуальному сегодня признаку — как выясняется, самому небезопасному для мира.

Этому признаку посвящена пятая глава книги, которая называется «Раздел мира между союзами капиталистов». Глава начинается следующими словами:

«Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою, прежде всего, внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и „сферы влияния“ крупнейших монополистических союзов, дело „естественно“ подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей».

Итак, четвёртый экономический признак империализма связан с образованием международных картелей. Международные картели — монополии монополий, соглашения национальных монополий разных стран (тресты, концерны, синдикаты) об экономическом разделе мира. Созданию международных картелей предшествует образование картелей на национальном уровне.

Об этом Ленин пишет в первой главе («Концентрация производства и монополии»). Первые национальные картели появляются после кризиса 1873 года.

Экономический подъем конца XIX века и экономический кризис 1900—1903 гг. привели к массовому образованию национальных картелей, они «становятся одной из основ всей хозяйственной жизни». Тогда же образуются многие международные картели..."