Да, но есть версия, что фальшивка того времени. Даже называют ее автора: http://scepsis.ru/library/id_2045.html

ну вот я например воспитан иначе хотя с "не отказывать в сексе" я пожалуй соглашусь на 100% а вообще такая гендерная модель складывалась тысячелетиями, причем не только у нас. Из чего я делаю вывод, что она имеет под собой какие-то очень веские основания, равно как и христианская религия, раз уж она простояла столько веков (и в общем-то продолжает стоять сейчас, хотя всякие феминистки пытаются ее поломать всеми силами ). А глядя на случаи, когда люди пытаются от нее уйти (и особенно глядя на то, что обычно у них из этого получается в результате ) я понимаю, что она пожалуй все таки скорее правильная, нежели неправильная. Это как у Черчиля: демократия - ужасная вещь, но пока мы не изобрели ничего достойней! Вот тоже самое и с традиционными семейными ценностями - они далеки от справедливого идеала, но ничего лучше мы пока не придумали. все имхо

Боюсь, и эту идеологию внедряют сами же женщины .

Думаю - что мне это напоминает... если заменить сабж (М+Ж) на компанию и сотрудника, а гражданский брак с детьми без финансовых "подушек безопасности" - на черную зарплату (у которой тоже есть преимущества - она бывает больше белой на сумму НДФЛ+ЕСН!), то будет один к одному топик о компаниях, кидающих персонал

В случае если детей садиковского возраста двое и больше, то и не одиночку должны взять без очереди, как я слышал. Во всяком случае, в Одинцово мать двойняшек и, вроде бы, не одинчку, взяли без очереди. Но 100% уверенности нет.


Лично для меня, в последних двух тезисах содержится противоречие, но я не об этом - в данном случае отец все равно должен, но сам не признает это и нужен суд, так же и с договором бы пришлось идти в суд. Только в данном случае - доказать будет немного сложнее и дольше, но я думаю, что после подачи в суд и после того как отец получит повестку есть очень большие шансы решить все "по договоренности сторон" еще на предварительном слушании, он ведь наверняка понимает, что в итоге проиграет, причем если будет упираться, то, возможно, его при этом признают виновным по какой-то статье УК, а это - судимость.

По существу - если девушке сейчас нужна помощь и кто-то, например - топик стартер, объявил бы и орагнизовал сбор средств, то лично я какую-то сумму пожертвовал бы. Помимо необходмости платить за квартиру и кормить детенышей и себя, ситуация усугубляется тем, что кушать надо хорошо, чтобы будущий малыш развивался нормально, расходы на роды очень не слабые наверняка, надо кого-то "вызвать" или нанять на время нахождения мамы в роддоме и ко всему этому - крайне необходимо постараться максимально выровнять моральное состояние мамы, если уж папа так поступил, то хотя бы снять финансовую тревогу за ближайшее будущее.

Гранд мерси за готовность помочь,
Действительно - спасибо, но посильную помощь уже оказали,
девушка дееспособная, она сможет справиться с ситуацией.
Просто вот-вот рожать, и проблемы эмоционального характера...

Конечно, можно и в суд, только не сейчас, позже...
Сначала надо родить здорового малыша, а потом
уже и расставить все по полочкам

Ну, тут уж надо как Скарлет О'Хара - "Я подумаю об этом завтра". Удачи!

Кто то знает, чем закончилась история??

осмелюсь предположить, что наверное родила....