да хоть с х.екселем... дайте угадаю сколько на роду жить этим уродцам?

Под какое железо? Можно и под такой же Itanium. Не сильно дешевле будет Да и бесплатный Linux только в сказках бывает. А если ставить на него продуктив - то нужна поддержка. И будет он очень даже платным. А продуктив на Linux'е, собранном из подходящего дистрибутива на коленке - это не продуктив. Нет?

Вообще-то создаётся впечатление, что SAP всерьёз не рассматривает Linux как платформу - больше дань моде. Как-то Linuxlab несолидно звучит. И обновлений мало. Может красноглазые там разбежались уже все? Даже жава-гуй стабильностью не блещет - валится по правой кнопе на некоторых пунктах со 100% гарантией - забываю иногда что - "низяяя" ))

Когда стоимость железа превышает стоимость софта, включая имплементацию - это сильный повод задуматься. А вышеприведенная конфигурация, без внешней дисковой подсистемы и без Tape Library, при покупке в штатах легко вылезает в $800.000. И это еще без учета стоимости поддержки хотя бы класса Next Day.


Блин. Хотел завязать с этим спором... Ну да ладно. По поводу Тузика и грелки. Если софт сам по себе не умеет распараллеливаться - то качество операционной системы не при делах. Если в каком-то из процессов R/3 запущена счетная задача, - она будет грузить только один процессор.
А вот насчет производительности одного ядра еще можно поспорить.
Я ставил системы и под чпукс и под винды. Так вот на виндах процесс установи протекает быстрее. Причем это на глаз заметно. Особенно когда ставишь какой-нибудь стэк через JSPM.

А что, заплатки у чпукса уже отменили? А когда на хорошей железке крутится несколько систем, да еще с разных проектов, то преимущества сходят на нет. Хотя бы из-за необходиости договориться со всеми командами разработчиков, когда можно опустить систему.
Да и процесс патчевания чпукса тоже не подарок.
Кстати, не забудем еще и про периодическое отслеживание Interim патчей для Oracle. Которые иногда идут в статусе сильно рекомендованных из-за обнаруженных дыр в безопасности.

Стояла у меня песочница. Под виндами. С софтовым 5-м RAID'ом. Стояла в общей комнате (о причинах говорить не будем - так надо было). И что только мне с ней не делали. Питание по паре рза за день вырубить или у сервера или у внешней полки с дисками - это пару раз в неделю. Таки ни одного сбоя...

Уже писалось неоднократно. В том числе и на этом форуме. Грамотно построеная инфраструктура выводит критически важные сервера из зоны риска.
Во-первых на всех рабочих станциях обязательно стоит антивирь. С ежедневным обновлением. Уже сильное снижение риска, согласитесь. Не абсолютное - но сильное. Нормальный антивирь, до кучи, закрывает многие порты на выход. Например тот же 25-й. Пооэтому распространение заразы стандартными методами сильно ограничивается.
Во-вторых сервера выводятся в отдельную сеть, а доступ к R/3, например, осуществляется исключительно через saprouter. И какая разница какая там ось?

Вы помните, что наращивание мощности для системы R/3 выливается в установку дополнительной аппликухи? И зачем нам наращивать (читай - иметь запас по наращиванию мощности) основную железку? Берется одноюнитовая фигня, с большим объемом памяти и максимумом процессоров. Пару дисков в зеркало. И аппликуха готова. При несопоставимых затратах. И это относится не к Windows, а к платформе в целом. Мало одной аппликухи? Ставьте две, три... Перераспределяйте нагрузку. Ну, понятно, в общем.

А мы не экономим. Мы используем того админа, который уже, с большой долей вероятности, есть в компании.

См. выше.

См. выше. Не факт, что винды надо перезагружать чаще. Кстати, если сервер вынесен в безопасную зону, то ставить на винды критические по безопасности патчи можно не сильно и торопиться. А патчей по производительности или по железу в виндах, по сравнению с тем же чпуксом несопоставимо меньше. Попросту говоря я не припомню ни одного патча по производительности для Windows

Сравнение неправильное, ищите другое
Если человек собирается ездить там, где ему машину может отремонтировать (или обслужить) только тракторист - то продавать ему бэху сомнительное занятие.

Ну линукс пойдет на том же железе что и венда. Правда в отличие от венды у него хорошая поддержка кластеризации и многопроцессорности - чем собственно активно пользовались при созданиях всяких титаников и властелинов колец - то есть вместо покупки дорогущего итаниума можно купить несколько <я не знать русский языка> Core 2

Но вообще повторюсь - в САПе настолько высоки расходы на сам САП, на поддержку САПа, на консалт, на обучение, на персонал - что на всем этом фоне цена ОС и сервера - вернее разница в цене скажем венды и той же солярки уже погоды не делает.

Другое дело если у вас "карманный" САП - пользователей на 20-30 - но ИМХО это в России редкость а в Германии запросто - там и венда справится причем на вырост еще есть ресурс.