Это вы не мне объясняйте когда формировался стабфонд - были вопросы: 'А почему бы эти деньги нам не вложить в экономику?'.
И ответ: 'Эти деньги разгонят инфляцию, поэтому мы их [s]оставим себе[/s] сбережем'

А я знаю еще один очень хороший способ добиться справедливости - всех нефтяников (а также москвичей, евреев и велосипедистов) расстрелять, на месторождения отправить заключенных из числа родственников и знакомых расстрелянных врагов народа, охранять поставить армию, за любое несогласие - еще 10 лет лагерей или расстрел, в зависимости от тяжести содеянного/высказанного, хлеб и рис выдавать по карточкам. ЦТАК и лично Ким Чен Ин гарантируют, что эта система работает!

Не смог удержаться, простите!

ну Вы совсем красок насгущали. лучше сравнивать с Норвегией и Саудовской Аравией (в обоснование на РОИ именно с ними и сравнивают).
важно понимать, что это не "отнять и поделить", а распределить природные богатства по справедливости.
и в этой инициативе намного больше демократии, чем в государственной экспроприации этих средств на крупные проекты. просто не нужно считать народ быдлом, который может только проедать. вот яхты за полмиллиарда долларов - это сомнительный признак культуры.

так и сейчас все по справедливости (читай, по понятиям). просто видение справедливости (понятия) у каждого человека - разное.

Вам таварищ ТэТэ лишь бы растрэлять кого нибудь! Я хачу просто заставить эффэктывных мэнеджеров работать более эффективно!

Гм.. Ну попытки сравнить с Норвегией еще как-то могу понять, но КСА.... Вы, видимо, не очень хорошо себе представляете, что такое феодальное государство, если всерьез хотите ориентироваться на саудитов Никакого распределения по справедливости там и в помине нет, есть королевская семья, есть улемы (религиозные власти) и есть все остальные. Королевская семья и улем-шура контролируют все доходы государства, от которых населению перепадает небольшой кусочек в качестве пособий, чтобы еще больше любили короля Абдель Азиза, и не вздумали соблазняться на иранские интриги. За соблазнение интригами, кстати - отрубание головы в людном месте! Вы точно уверены, что хотите такой справедливости?
Справедливость - понятие очень эфемерное, особенно в вопросе распределения природных ресурсов (по сути - это вопрос распоряжения выигрышем в лотерее, поскольку человечество в целом не имеет никакого отношения ни к созданию природных ресурсов, ни к их распределению в грунте). Вы считаете, что Саудовская Аравия - это справедливость, а мне вот нравится американский подход к вопросу недр - купил и разрабатываешь. Именно купил, т.е. земля продается вместе со всем, что в ней есть. Платишь потом налоги и наслаждаешься тем, что осталось, если ничего не осталось или ушел в минус - платишь, кстати, все равно! Мне кажется, что это честнее, чем отдавать все недра в распоряжение ограниченного круга приближенных людей или компаний, пусть даже они на 200% государственные. И кто из нас более справедлив?!

Не заставите. Это сродни попыткам заставить администраторов казино заботиться о том, чтобы их клиенты выигрывали. Немного утопично, не находите? В итоге вся забота сведется максимум к бесплатной еде и алкоголю + регулярному розыгрышу бонуса, который будут выигрывать случайно зашедшие дурачки. Вот так же и с эффективным управлением природными ресурсами, а особенно нефтью, ибо она пригодна к продаже прямо из скважины, даже в вагон грузить необязательно.

ну а, к примеру, Катар?

ну как бы практика есть же... налоговое регулирование тоже. Отрасли относящиеся к инновационным, предприятия, которые поддерживают социалку - получают сильные налоговые послабления(см. статью про тракторный завод www.novayagazeta.ru/blogs/60589.html‎). То есть чувак который создал вундервафлю которая делает из г-на конфетки - он должен получить максимальные налоговые послабления, а чувак который просто достает из земли нефть и продает минимальные.

господа и дамы, сравнивать с различными государствами не представляется возможным, поясню:
все арабские страны построены по принципу местные - короли, там коренного населения единицы, обслуживание - это удел приезжих (у нас все-таки гасторов не так много)
норвегия хмм тут политику надо менять, все бабки от нефтянки идут на социал и пенсии, но по факту, по баблу уборщица наровне (ну усредним) с начальником гмм отдела... з\п у них разная а налоги... налоги зависят от з\п т.е. у уборщицы з\п маленькая => и налоги маленькие...
так что надо менять все, все, все... а отнять и поделить это красивые слова, нефть, газ - это стратегические ресурсы, они должны быть у государства.

чтобы оно реализовывало такие проекты, как Роснано и Сколково?
в 90-е "демократию" кто-то не очень удачно перевёл, а сейчас нанотехнологии с наноэкономикой перепутал

у нас с США разница большая. там люди на свой страх и риск земли осваивали, а потом уж кому как повезло, у нас же всё поднималось и строилось народом, а потом было растащено по карманам. поэтому разная у нас с американцами справедливость.

А "народ" это простите кто? Из кого он состоит, из инопланетян что ли?! Мне вообще нравится такая линия рассуждений - в Штатах "люди" осваивали, а у нас "народ". Расизмом попахивает, знаете ли

Да, к примеру, все то же самое!

Кэп в замешательстве Так налоги или Китай?

у нас недопонимание возникло)) идея одна - показать бизнесу, что тот кто выкапывает и продает ресурсы должен делиться гораздо большие, чем тот, который придумывает и создает сам. Это справедливо. Просто во втором посте я слова "отжать у капиталистов деньги" заменил фразой "давать им меньше налоговых послаблений".