LadyWind круто

У Вас биологическое образование ?

Пожалуйста, покрасьте меня вот в этот красивый желтый цвет

Нет, я ж написала - это сборная солянка из открытых источников + из школьного курса биологии + когда-то интересовалась генетикой (думала про медицинский класс, у нас был такой в 10-11).

С другой стороны, а не такие ли методы селекции - причина возросшего числа "непонятных" аллергий? Так может, уж лучше будем заменять гены "по одному", нежели ломать всё подряд...

[quote="LadyWind"][/quote]

прикольна

Не всё так просто.
Есть исследования, говорящие об опасности ГМП.
Например:

1. Правительственные исследования в Шотландском Институте Урожая (Scottish Crop Institute) показали опасность ГМ растений для насекомых (божьих коровок кормили тлей, которую разводили на ГМ картофельных растениях; бабочек кормили ГМ-пыльцой).

2. С тем же уже упоминаемым Арпад Пуштаем из Англии (который крыс ГМ-картошкой кормил) тоже не все так просто. Его исследования, между прочим, были подтверждены независимой группой 23 ученых из 13 стран мира, возглавляемой профессором Брюссельского Университета. А потом уже его яростно запинали всякие многочисленные сторонники ГМО.

Опасность масштабного применения ГМО связана с несколькими причинами:
1. Вытеснение устойчивыми к внешним воздействиям генетически модифицированными растениями других растений, что ведет к значительному сокращению биологического разнообразия.
2. Появление ГМ растений, устойчивых к насекомым, становится причиной исчезновения сначала многих видов насекомых; потом птиц и мелких млекопитающих, питающихся насекомыми; затем и крупных млекопитающих, употребляющих в пищу мелких животных.
3. Вероятность встраивания «чужих» генов в геномы других организмов в результате горизонтального переноса генов (ГПГ).

А вообще (ИМХО):
1. Мы все тут НЕ ученые-биологи, и глупо самим пытаться дать однозначный ответ на эту проблему.
2. И за сторонниками, и за противники ГМО стоит громадное бабло и влияние транснациональных корпораций, борющихся друг с другом. Поэтому все исследования (и за, и против ГМО) очень часто носят заказной характер, поэтому доверять ссылкам из инета тоже не стоит.

Это к чему написано? Я не понял.

По теме: я консерватор; по мне лучше переплатить, но питаться проверенными генами, пока там ученые не удостоверятся точно во влиянии новых генов пищи на человека.

Никому мнение не навязываю.

Чебурашка плачет

А как Вы узнаете в магазине, где есть ГМ продукты,а где organic food?

2 EVK



Вот это можно пояснить? Я правильно понимаю, что питаясь говядиной могу получить гены коровы?

Чебурашка - это генномодифицированный ёжик!

Ну, особо законопослушные производители продуктов, указывают наличие ГМО.
Некоторые производители organic food пишут в рекламных целях "не содержит ГМО".
Достоверно определить может, конечно, только лабораторная проверка.
А в целом (я уже где-то здесь давно писал), покупайте продукты с надписью "высший сорт". Там в любом случае меньше всякой дряни, а ее и кроме ГМО предостаточно бывает

EVK - мля номер раз.

1. ГМ-картошку не производят. Потому что оказалось невыгодно - она устойчива к жуку, но неустойчива к тле.

2. Если бы крыс кормили трансгенным зерном - опыт был бы правильным. А так - аналогично, если бы тебя кормили в Маке, а потом сказали бы - вот вред пшеницы (которая пшеницопырей)

То, что ты говоришь - существует давно. Очень давно. Потому что трансгенные технологии - это всего лишь более тонкое исполнение того, что делается уже более полувека. Прочитай еще раз внимательно.
А сколько насекомых (и видов, да, и далее по цепочке) было уничтожено просто при созаднии пашен? При замене семян одного растения на другое, "традиционно селекционированное"? Думаешь от ГМО больше опасности?
А мутации, которые возникают сами по себе в организме - думаешь, это редкость?

avlag - ага, только не бывает "генов коровы". так же как и телегонии, которая тоже твердит о встраивании чужеродного белка в организм женщины

А теперь представьте на секунду, что методы селекции, описанные мной выше, стали известны всем в 1950-е года. Была бы такая же паника и истерия... И мы бы сейчас не ели почти ничего из того, что нам нравится.

Вы - оптимист Пока нет сертификации(которой можно доверять) органик фуд и законодательных требований сообщать потребителям о наличии ГМО в продукции, Ваш подход несостоятелен. Реально у нас нет выбора и мы все покупаем кота в мешке,независимо от стоимости и сортности котов

Я вот считаю, что у профессора Лысенко были более правильные подходы, каучук там из назвоза...ну и все остальное...А генетика - продажная девка империализма. Я б запретил...да...
Да, кибернетику тоже!

Не навязываю
Травитесь своими котами по своим методикам