Про Левашова.
http://community.livejournal.com/scienc ... 12278.html

А все в курсе, что РАЕН и РАН - разные организации?
В РАЕН почетными числятся, к примеру, Рамазан Кадыров и Григорий Грабовой (это официальная информация). От последнего, правда, уже избавились, в связи со скандалом, якобы за неуплату членских взносов
РАЕН в вики, категория ОБС...
Но, к сожалению, неразборчивость и лженаучность некоторых работ РАЕН уже стала притчей во языцах.

До кучи

Lady, "Очень убедительно".
Еще бы ссылки с удаффком в качестве аргумента привела

Ну конечно, а теория торсионных полей - убедительно, потому что ее пропихивает РАЕН, а что адекватные физики говрят - "фигня" - дак это просто они по учебникам учились, а учебники - "большинство".
И Грабовой воскрешал детей на самом деле - а что, он же академик РАЕН! Следователи тупые просто
А если ученый еврей (антисемит, негр, китаец, женщина, гомосексуалист - нужное подчеркнуть) - его мнение не имеет право на существование. Как раз по положением Вассермана, которые далеко не он придумал...
Зато гордимся, что умнее других, большинства, быдла...

А у тебя фактов нет. Только вера. Эх, жаль форум РАЕН удалили, такое было место... ууууу

И что ж я все евреев-то цитирую? Что, теория заговора - они захватили науку и пропихивают свое мнение?

По поводу ученых и фриков...
Мда... помню был такой случай (с)

Довольно большая международная научная коллаборация по ядерным исследованиям. Проводит эксперимент в области ядерной физики. Анализируют графики, полученные в результате эксперимента. Им нужен пик на графике, с поределенной энергией - тогда их опыт удался. Меряют довольно долго, и вдруг, один из них - довольно таки известный ученый в своих кругах - "увидел" этот пик. Причем, если он обрабатывал данные своим способом - он его "видел", если обрабатывали другими способами - то это пик становился "фоновым"... Он строчит статью за статьей. Требует нобелевку, мотается по куче конференций, где-то с ним ругаются до криков, куда то просто не приглашают "в открытую" изредка (очень) он находит себе "сочувствующих". Из коллаборации он вышел, но!!! Он сделал то что хотел - он сделал себе ИМЯ и получил известность, выбил кучу грантов и сейчас вместе с той самой коллаборацией, насколько я знаю, проводит схожий эксперимент, но с большей отдачей, так как гранты он получил действительно большие. Так что вот так... Кто его знает, зачем некоторые ученые пишут откровенно скандальные статьи... Кто то из желания славы, а кто-то - вот таким же образом "выбивает" деньги на реальные исследования...

Никого не защищаю - просто привел факт. Если вспомню имя этого ученого - приведу, помнится что ещё несколько лет назад можно было на разных научных форумах понаблюдать полемику по поводу его "эффекта"...

ЗюЫю Самое интересное - никто не доказал, что того "пика" не существует. Но и сам этот ученый доказать, что пик есть убедительно не смог:)

Как-то на одной свадьбе будучи гостем, по своей невежественности затеял спор с профессором историком МГУ..
суть спора была аля "москва и понаехавшие".. но дело не в этом.. дальше больше, разговорились про историю.. и в целом человек согласился, что знает/преподает историю ту, которую ему дали возможность узнать.. и не факт, что эта история, существенно отредактированная в советские времена, имеет много общего с реальными фактами..
тем самым адекватный человек в состоянии признать, что всю жизнь посвятил изучению сказок, написанных другими.. с тем же успехом можно изучать историю по Толкиену..
а жаль..

А ты поделился бы что именно искать... 'Уникальные Знания'? 'Исцеление по видозаписи'? 'Как нам врут в школьных учебниках'?


Кое что осилил... рецензии написаны толково, но выглядит это все как религиозная секта


UPD. не спорю, в учебниках всего лишь официальная версия... но неофициальные выглядят как то совсем малоубедительно

Леди, я конечно этот первоисточник осилил, но ты уже незнаю какой раз приводишь эту цитату как аксиому... а то что в ней написано, очень спорно.
Хотя бы потому, что задача мозга не в том, чтобы хранить во что верю - не верю, а в том, чтобы хранить в первую очередь информацию, помогающую выжить.

DiaRom - а насколько вы оба были трезвые в процессе спора и насколько высока вероятность того, что профессор-историк МГУ решил признать, что "фиг с ним, соглашусь, а то мозг вынесет"? Потому что "теория заговора" - см. выше... Можно ведь так и до "Протоколов Сионских мудрецов" и "Священный Ахредуптусъа" договориться.
Историю правят, несомненно, победителей не судят. Но те, кто пытается это "доказать", при этом со всей масштабностью правки - обычно всего лишь зарабатывают бабки на своих фантазиях либо же просто сумасшедшие учёные.
Вот, еще примерчик

ArmAnn - имхо, это и есть секта.

Левашов не ученый. Пишет он полную ахинею, достаточно почитать его книги. Состоит он в совершенно левых академиях, где может состоять кто угодно.
Ярый антисемит. Неудивительно, что polus его так любит.

вот он Велесову книгу в одной статье упоминает, а это ведь просто фальшивка
http://religion.ng.ru/printing/2004-09-15/7_lipa.html
Если остальные источники такие же, то немудрено любую историю написать. А профессор историк из МГУ немного лукавил. Историки не работают с учебниками. они их пишут. Они работают с документами. Либо они видят документ и дают ему оценку, либо они просто о чем-то не знают. но это не значит, что заблуждаются. Понятно, что не все документы вообще сохранились. однако то немногое что есть все же позволяет дать некую оценку событиям. Не забывайте, что историков много разных. С разными источниками работают, археологи - тоже историки, здесь если уж откопал - значит откопал - запретить нельзя

vga - всего лишь второй.
Но что есть "выжить"? Мозг, который не умеет думать сам - выживает так, как ему велят другие, не задумываясь - правильную ли стратегию ему предлагают.
Батюшка сказал пост - значит постимся, ибо батюшка умный... Гламурный журнал предложил проводить регулярные гидроколонотерапии (полное клизменное очищение, осторожно - статья научна и многобуквенна) для "очистки от шлаков и оздоровления" - проводим... Обещают на собеседовании высокий общий доход - устраиваемся даже с маленьким фиксом
В итоге это и хорошо - теория эволюции дедушки Дарвина, как бы на нее не наезжали - работает, выживают сильнейшие (по здоровью)/умнейшие (не принимающие все на веру).

BillyBird, я уже начинаю кое о чем догадываться, что подтверждает мои убеждения А клеймо антисемита "х..й наны кто мне повесит", я антирусофоб, поскольку все остальные - нормальные люди (независимо от национальности)

это похвально

Но вот Левашов то точно антисемит. А высказывание с торой было, прямо скажем, на грани, причем приведено оно было с цитированием этого великого академика (ИсТОРия)

Да мозг думать не может. Мозг, когда запоминает алгоритм поведения в нейронных цепочках, анализирует не только информацию, которую ему сказали, но и полученную от внешних рецепоторм и на основании предшествующего опыта. Поэтому говорить только о слепом подражании и вере - очень упрощенная модель. Безусловно, информация полученная от проверенного, авторитетного источника имеет больший вес при адаптации внутренних алгоритмов поведения, так называемом опыте.

Народ, отсыпьте чуток. Я тож так хочу.