Собственно, навеяла соседняя ветка. Или люди в принципе против любой власти, или действительно считают, что Путин - это не их выбор. Давайте же представим гипотетически, что происходят выборы Президента. Кандитатов Вы видите вверху. Деяния многих оценили на собственной, так сказать шкуре. Давайте сравним тех, кому выпала честь показать себя в реальных делах, а не в лозунгах и обещаниях.
Надеюсь, данный опрос не противоречит Закону о Выборах в ГД.

Выборка, imho, не очень серьезная С моей точки зрения альтернативы Путину сейчас нет, если не рассматривать ситуацию, когда новый президент будет "технической" фигурой.

Как недавно написал в ЖЖ один интересный человек, "Путин в его нынешнем плане - это функция ожидания доброго царя". В целом ведь не важно, как его зовут и что он делает - ощутимому количеству успешных людей, к классу которых относится и основная масса САП консультантов, по большому счету, не важно, кто на троне, важно, чтобы не было революций и войн, чтобы все было спокойно, по возможности - законно, и чтобы они могли и дальше заниматься своим делом.

Добрый царь Путин вполне для этих целей подходит, как бы его ни звали. Любая смена царя - уже почти что революция, но и менять все равно не на кого - нелепые несогласные для этого не подходят, сложно понять, чего от них ждать

vga, ваше голосование похоже на голосование среди смертинков, которым предлагается на выбор гельятина, электический стул или простое повешенье, при этом помилование исключено из списка.

представьте что сейчас 1918-ый год. за кого народ отдаст свой голос? конечно за Ленина. А если представить что сейчас 1938? за кого отдат народ голос? конечно за Сталина! 1958? да мы товарищем Хрущевым покажем всему миру кузкину мать! конечно же Никита Сергееич! а если на дворе 1978? ни когда еще советский гражданин не смотрел так уверенно в будущее как при руководстве товарищем Брежневым и при рекордно высоких ценах на нефть. За Леонида Ильича!
но только по прошествии лет, можно понять какие же мы были дураки, что так белмолвно присмыкались перед власть имущими

Вот оно, влияние времени и ЦИКа .....
А где пункт 'Против всех кандидатов' ?

В опросе надо было Путина не включать, результаты были бы намного интереснее

Проголосовал за Андропова.

ИМО, Если бы вместо "Горбатого" был молодой Андропов, в России было бы экономическощ чудо, наподобие Китайского, только круче.
Моё ИМО, не более. История не терпит сослагательных наклонений...

Во времена Андропова тоже были перегибы на местах. Помню людей днём отлавливали в центральном универмаге города и выясняли почему они не на рабочем месте.
ИМХО Андропов не успел себя проявить. Неизвестно чем бы все кончилсь, если бы у него хватило здоровья.

Согласен, но перегибы есть везде.

Горбачёв тоже начал с попытки "закрутить гайки", борьба с "нетрудовыми доходами" и прочая чушь. Кстате, необходимость перехода к рыночным отношениям была еще подробно доказана Косыгиным в начале 60-х годов. Горбачов в своих тезисах а затем и Ельцин ничего не сказали, чего не было бы у Косыгина. Косыгин начал реформы в середине 60-х, затем как и следовало ожидать, реформаы "захлебнулись".
А Горбачёв это не тот лидер был, не того масштаба. Комбайнер, подхалим и партаппаратчик. Что с него взять ?

Его же отменили! Забыл? А у нас - все как у взрослых.

Это конечно хорошо, но в меру и к месту.
Хорошая русская поговорка как раз в тему
И все эти горбачевско/ельцинские реформы именно так и пошли.
Не верю, что рынок во всем - это панацея. Например, не понимаю, нахрена нам страховая медицина? Т.е. к медицине был добавлен паразит/посредник - страховая компания, которая получает прибыль от медицины. Как-то "не социально" это. ИМХО медицинские услуги не должны приносить прибыль, правильно (социально) - нулевая рентабельность. А развитие медицины должно оплачиваться из бюджета/налогов.
ИМХО также много не нужных паразитов развелсь как-то банки/налоговые/таможни/маркетинг.
Наслушались, что запад/рынок/свобода личности - эта истина в последней инстанции и понацея от всего - понабивали шишек (поналили крови) за последние 15 лет.

Вот, наконец-то хоть кто-то еще так считает
Коммерциализация всего и вся, в первую очередь медицины - ни к чему хорошему не приводит...
С другой стороны - европейские страны "социалистического рынка" и с отличными соц.программами - тоже сейчас испытвают трудности из-за забастовок, в т.ч. и транспортников. Видимо, и "средний путь" не всегда хорош...
А у нас? Вчера машинисты РЖД собирались бастовать, но еще позавчера Мосгорсуд запретил им это делать!

Вы затронули очень интересную и "глубокую" тему, немного наступили на мою "больную мозоль".
Я не знаю, смогу ли я её развивать в рамках данного форума и при условии, что я на работе, всё-таки. Это ОЧЕНь длинная и обстоятельная дискуссия.

Про Кейнсианство слышали ?

реформы не "шли" - ими прикрывались ...

зы «Дайте капиталисту 200 процентов прибыли, и нет такого преступления, на которое бы он не пошел» (с) К.Маркс

Проголосовал за товарища Сталина. Имхо, в данном списке единственная фигура действительно колоссального масштаба, не сравнимая ни с кем иным.

Я нечайно

Слышал я про него. Прочитал полтора раза одно из изданий "Экономикс" от Кэмпбелл Макконнелл и Стэнли Брю. Там Кейнса отчень часто поминали. Самого Кейнса не читал (если он что-то писал)
Я хотел сказать о другом. С точки зрения денег и всех связанных терминов: рынок/спрос/предложение/рентабельность там наверное все правильно. Но ведь есть и не денежные критерии: жизнь/семья/общество/отношения людей. И это то, за что стоит поставить памятник большевикам. В угоду "рентабельности" мы очень много в этом потеряли.

Вопрос действительно не простой. ИМХО Кара-Мурза очень хорошо все (так или иначе) изложил в "Манипуляции сознанием".

С точки зрения, кто сейчас лучший президент. ИМХО именно сейчас, в это время - это Путин, чтобы там не говорили про цену на нефть. Но в то же время, ИМХО ЕР это не та партия, которая способна, на что-то. Так что я буду голосовать за коммунистов, несмотря на то что товарсч Зю так невзрачен. Мне кажется, старшее поколение, на которое опираюся коммнисты еще не растеряло совесть. Авось еще не все потеряно.