Работал ли кто-нибудь в науке? Может быть, еще в студенчестве? Мне привелось этим заниматься, но очень быстро я поняла, что делать там абсолютно нечего. Во-первых, наука находится в зачаточном состоянии - нет ни оборудования, ни хорошей литературы, во-вторых, потому что там совсем не платят денег. И самое обидное, что деньги-то там есть, но они почему-то оседают у руководства и совсем не доходят до конкретных исполнителей. Конкретные цифры (двухлетней давности): зарплата 1700 руб + 600 руб с гранта ежемесячно + 5000 руб один раз в год . По идее у заведующего лабораторией цифры немного выше. Но удивляет, что они способны купить себе приличную машину, квартиру и т.д. в то время как их подчиненные экономят каждую копейку. Есть ли у кого-нибудь подобный опыт или мне просто не повезло с руководителем?

С моей экономической специальностью заниматься наукой вплотную, как мне кажется, могут позволить себе только очень обеспеченные люди. Ибо любое принципиально новое открытие в экономике - это Нобелевская премия рано или поздно

Я в свое время не пошел в аспирантуру, ибо посчитал, что "к.э.н." в визитке - не самоцель для меня. И нисколько не желаю. Склонности к научным изысканиям не никогда не имел, чистый практик такой

Занимался 2 года в аспирантуре. В то время ассистентом кафедры получал 500-700 руб./мес. При этом преподавал на пол-ставки. После сдачи кандидатского минимума забил, поскольку надо было семью кормить, да и тему руководитель навязал утопичную. Он ее выбрал для себя, лет за 7-9 до моего появления и на тот момент, когда я к нему пришел, тема абсолютно потеряла свою актуальность.
Вобщем наука сейчас не в самом лучшем состоянии.

Наверно, многое зависит от направления.
К примеру, помехоустойчивое кодирование и ЦОС, люди рзарабатывают жить можно. Разницы особой между руководителями и подчиненными нет. Можно работать с зарубежными партнерами можно с нашими. Наши платят может поменьше, зато темы интересней.

Я не занимался, но хочу . Платят там мало - это верно, на данный момент наукой можно заниматься на альтруизме. Вот заработаю бабла - начну .

О какой науке идёт речь?


О какой стране идёт речь? Если о России, то это называется не зачаточным состоянием. Наоборот - это уже старость.

Хотя есть и молодые направления. Там очень неплохие условия.
Несколько моих однокурсников занимаются физикой вполне успешно.

To 1980: Альтруизма, на мой взгляд, маловато для занятия наукой, нужно чувствовать, что это кому-то нужно. С фундаментальной наукой это сложно.

To sibrin: В целом, о науке согласна, но я имела ввиду новые направления.

Толковый выпускник физфака МГУ или физтеха может получать в науке 50-100 т.р. Т.е. я знаю примеры. Конечно, таких "тёплых" мест не очень много и б'ольшая часть молодых учёных уходит из науки.


Но проблема-то не в молодых направлениях, а в фундаментальной науке, без которой никакие нанотехнологии не начали бы развиваться.

2.5 года в аспирантуре. Был вынужден заниматься не той темой, которую хотел. Было это в период 2003 - 2006, получал аспирантских 1500 + 1500 (часть ставки). Все это время хотел заниматься своей темой, но сейчас думаю, что уже никогда этого не будте.

Да, было время. Тоже 3 года оттрубил и не защитился, остались с тех времён несколько дипломов и медаль РАН. Иногда пробивает на ностальгию, но возвращаться не тянет, доходы там не те.

Картина грустная получается

Добавлю ложку мёда в бочку с грустной картиной.

Кафедра занимается медицинской информатикой. Начала сотрудничать с медицинскими центрами при ядерных станциях. Заказов и работы хватает.
Правда отличие её в том, что бюджетных мест где-то 2-3 на каждую группу студентов, остальные платники...
Но засчёт этих денег удаётся удерживать молодой преподавательский состав, осуществлять активную научную деятельность.

Другой пример. Полностью бюджетная кафедра. Приток денег только от грантов, разработок разных для бизнеса и фапси. Сфера - измерительные уст-ва, микросхемы, микроконтроллеры. Здесь молодых телом уже несравнимо меньше и средний возраст несравнимо больше. Но всё же...

Смотря что понимать под нужно. Как минимум для собственного развития занятие наукой полезно, плюс это интересно. А по поводу практической полезности - тут ведь надо просто дальше смотреть, фундаментальная наука - это работа на перспективу.

Конечно, Вы правы. Занятие наукой интересно, захватывающе, удивительно, необычно.
Чего же тогда не хватает нашей науке, чтобы люди шли туда работать? Неужели только денег?
Еще пример: когда сверху пришло распоряжение сократить штат в научных институтах, для того чтобы поднять зарплату оставшимся, то как Вы думаете, кого сократили? Нетрудно догадаться, что студентов и аспирантов, т.е. практически вся молодежь ушла из лаборатории, в которой я работала. К счастью, я ушла еще раньше, так что меня эта несправедливость не коснулась, но все равно обидно

Скажу свою точку зрения. Может быть, в нашу науку и не хотят пускать молодых? За деньги все бьются (а иначе не проживешь), но каждый бьется за себя и лишние рты не нужны, нужна дешевая рабочая сила, а это, как известно, солдаты и студенты.

Дело в том, что у нас были вполне приличные гранты и программы: РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), Фундаментальная наука медицине, другие названия я уже не помню, но были гранты для молодых ученых (правда, они гораздо меньше вышеперечисленных) и т.д. Проблема в том, что деньги с этих грантов получить как зарплату сложно, они даются в основном на поездки, оборудование, литературу. А все, что оставалось на зарплату, делили руководители проектов, которые упорно всех аспирантов и студентов, работающих в институте, называли детьми и, соответственно, и надбавку давали "детскую". В целом, все, кто там работал или работает сейчас - это люди нетребовательные, и зарплата в районе 10 тысяч, я думаю, всех бы устроила, в том числе и меня. Но повторюсь, она была 1700 руб. Что называется, почувствуйте разницу. Сейчас она, конечно, повыше, но, насколько я знаю, не больше 7000 руб. Это я говорю об институте УрО РАН, т.е. это не ВУЗ, а типичный институт, где люди занимаются научной работой и даже не преподают нигде. В университете было еще забавнее, когда просили денег, например, на поездку, то говорили, что денег нет, а в конце года деньги с грантов отправляли обратно, как неизрасходованные.