интересный экономист Ха Джун Чанг, родом из Южной Кореи, сейчас работает в Кембридже (Великобритания).
в своей книге "Как устроена экономика" он поднял вопрос о состоятельности доминирующей сейчас неоклассической экономической теории, которая стала таковой в начале 80-х годов с приходом к власти в Великобритании Маргарет Тетчер, а в США - Рональда Рейгана. сменила эта парадигма кейнсианскую, с активным участием государства в экономике.
интересно, что сейчас критику неоклассической парадигмы ведёт и Римский клуб, довольно авторитетная международная организация. её подход заключается в том, что неоклассическая теория ведёт человечество к катастрофе, и её необходимо срочно менять на такую, в которой главным приоритетом будет развитие Земли и жизни на ней, а не капитал. здесь можно посмотреть их презентацию на эту тему: http://www.clubofrome.org/wp-content/up ... future.pdf. Римский клуб пытается найти способы, как это можно сделать. они призывают лидеров стран участвовать в этих процессах, но реализуемость этого сценария вызывает некоторые вопросы, поскольку лидеры стран завязаны на интересы крупного капитала и краткосрочные популистские действия, а не на стратегическое решение проблем. должно быть мощное общественное движение, чтобы начались реальные перемены.

статья профессора Кембриджа по экономике, Ха Джун Чанга, в которой он опровергает утверждения о том, что экономический подъём Южной Кореи происходил за счёт полной либерализации экономики. в реальности с 1962-го по 1997-й год в Южной Кореи были пятилетние государственные планы развития, стартовавшие с индустриализации в тяжёлой и химической промышленности и жёсткий протекционизм, за счёт которого Южная Корея в 60-е годы практически импортировала только сырьё, комплектующие и промышленное оборудование, а школьники обязаны были стучать на тех, кто курит иностранные сигареты.
Статья.
https://academic.oup.com/cje/article-ab ... edFrom=PDF (полную версию можно через Sci-Hub найти)
Подробности про сигареты Ха Джун Чанг описал в своих книгах "Как устроена экономика" и "Злые самаритяне", в том числе основываясь на своих наблюдениях, поскольку его детство в Южной Корее пришлось на 60-70-е годы.

интересная книга, которая раскрывает историю появления и суть неолиберальной экономической политики, которая стала мейнстримом с приходом к власти Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании. автор довольно обоснованно считает неолиберальных экономистов больше религиозными фанатиками, чем учёными. интересно, что этому учению больше подвержены люди с неоконченным естественнонаучным образованием, поскольку с использованием моделей в физике они успели познакомиться, но понять, что даже физические модели не могут всего объяснить, ещё не успели. наверное, этим объясняется то, что РЭШ и ВШЭ активно набирали в экономисты недоучившихся физиков и химиков.
Наоми Кляйн: Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф
"...«Доктрина шока» – новая книга Наоми Кляйн, жестокая правда о современном мировом порядке, история о том, как американская «свободная рыночная экономика» покоряет мир. Каждая катастрофа глобального масштаба завершается сегодня новым триумфом частного капитала. Эти события – примеры новой стратегии завоевания мира, которую Наоми Кляйн называет «доктриной шока»: использование замешательства народов и государств, возникающие в результате массовых общественных потрясений – войн, террористических атак, природных катаклизмов, – для проведения экономических реформ, известных как «шоковая терапия».
«Доктрина шока» разрушает миф о том, что глобальная рыночная экономика торжествует по всему миру и принимается странами на основе свободного волеизъявления их народов. Автор показывает глубокую связь между «корпоративной» модернизацией современного общества и секретными экспериментами ЦРУ по управлению человеческим поведением..."
https://www.labirint.ru/books/180632/

пример факта из реальной жизни, который с неолиберальной теорией причин распада СССР не очень совпадает:
"...In 1990, Soviet citizens each consumed an average 32 kilograms of beef a year — 27% more than Western Europeans and four times more than the global average at the time..."
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02024-6

Да офигенно все в СССР было. Предатели специально развалили. Даже вон пиндосы подтверждают.

из отчёта ЦРУ 1983-го года:
"...American and Soviet citizens eat about the same amount of food each day but the Soviet diet may be more nutritious.
According to a CIA report released today both nationalities may be eating too much for good health.
The CIA drew no conclusions about the nutritional makeup of the Soviet and American diets but commonly accepted U.S. health views suggest the Soviet diet may be slightly better..."
https://www.cia.gov/library/readingroom ... 00150009-5

Фридрих Лист - один из отцов исторической традиции в экономике, которая в свою очередь стала основой для развития неоинституционализма. книгу он написал в первой половине 19-го века, когда Германия была ещё не единой и экономически довольно отсталой страной. в ней он большое внимание уделил критике работы Адама Смита, на исторических фактах показав, что именно протекционизм и активное участие государства стали основой экономического успеха Англии, так же, как и многих других успешных в разные периоды времени стран.

https://royallib.com/read/list_fridrih/ ... nomii.html

для России особенно интересны работы Василия Леонтьева, лауреата Нобелевской премии по экономике, в своё время возглавлявшего Эконометрическое общество, а потом Американскую экономическую ассоциацию. на основе его метода затраты-выпуск развивалась и экономика США, и ФРГ, и Японии, но этот метод использовался и Госпланом СССР. интересно, что Михаил Полторанин пытался вывести Леонтьева на Ельцина, но Ельцину более симпатичной показалась команда пародий на экономистов, типа Гайдара и Чубайса. в 1996-м году Леонтьев вместе с другими видными учёными в области экономики написал открытое письмо Ельцину, в котором говорилось о том, что нужно остановить бездумные эксперименты и вернуть государство в экономику. Ельцин не услышал. объективный результат работы ельцинской команды - падение ВВП России с 1991-го по 1998-й год на 50% (за время ВОВ ВВП СССР упал только на 30%). так что в реальном мире объективные экономические показатели давно всё расставили на свои места, а в России в честь отдельных горе-экономистов до сих пор какие-то институты называются и экономические форумы их имени проводятся.
и что отдельно интересно - среди научных публикаций современных российских "экономистов" ссылки на Леонтьева найти достаточно сложно.

интересно, насколько бы смог развить свою теорию Василий Леонтьев с современным уровнем информатизации экономики при помощи корпоративных систем управления. сейчас уже происходит переход от анализ мировых таблиц затраты-выпуск к анализу глобальных цепочек создания стоимости, основанном на микроэкономических данных ключевых корпораций, эти цепочки контролирующих.

ещё три важные работы для современной экономической науки написали В. Ленин, И. Сталин и А. Богданов.
первая - "Империализм, как высшая стадия капитализма" - это довольно точный диагноз того, куда движется экономическая система при капитализме, основанный на комплексном анализе реального мира. в своей работе Ленин ссылается на работы ведущих экономических учёных и приведённые в них статистические данные. и она и сейчас довольно легко проецируется на происходящее в мировой экономике и намного лучше его объясняет, чем какие-то ритуальные пляски вокруг "невидимой руки рынка" и других идолов, поклонение которым больше похоже на поклонение разным божествам на старте развития человеческой цивилизации.
вторая - "Экономические проблемы социализма в СССР" - один из возможных проектов реализации посткапиталистической экономической системы, основанный на практическом опыте его реализации.
третья - "Краткий курс экономической науки" - написана автором науки о системах, А. Богдановым, и именно эти интересно, поскольку он в ней даёт системное определение экономики как средства организации хозяйственной деятельности общества в целях выживания в меняющейся окружающей среде. и там же системные переходы между разными экономическими укладами объясняются необходимостью увеличения ресурсной базы для увеличесвшегося населения.
сейчас мир де-факто стоит перед двумя альтернативами для решения нарастающей ресурсной проблемы. первая - остаться в том же укладе, но сократить население по примеру истории Крестовых походов. вторая - перейти к новому экономическому укладу и решить ресурсную проблему без сокращения населения. но второй путь требует большего напряжения ума и переходу к тому подходу, который продвигал Н. Моисеев (первый декан ФУПМ-а МФТИ, руководитель проекта по расчёту последствий ядерной войны): осмысленное управление развитием человечества, основанное на научных методах прогнозирования развития внешней среды в том числе в результате действий человечества.

ещё одна интересная книга для развития системной экономической теории - "Социализм и информатика", написанная Никитой Николаевичем Моисеевым в 1987-м году. в ней он рассматривает и опыт раннего СССР, и проблемы позднего СССР, и опыт капиталистических стран с приложением идей организационной науки А. Богданова, а также своего опыта математического моделирования разных естественных и экономических объектов, а также внедрения АСУ.
Никита Николаевич старался развивать и внедрять в жизнь идеи Вернадского о ноосфере, суть которых заключалась в том, что управлять развитием человечества и Земли по мере развития технологий должен Разум. если же развитием человечества будут управлять животные инстинкты, то развитые технологии с большой долей вероятности человеческую цивилизацию и уничтожат.