Что лучше и чем? Что более подходит для одних задач и что для других? Где шансы на успех больше?

А если подумать?
Ответ очевиден - для оних задач лучше одно, а для других - сойдёт и другое, а иногда и вообще можно обойтись третьим.

Решать что хуже-лучше надо конкретно на месте для конкретных условий и задачь.
А теориетизировать и рассматривать некие абстракции (как говорит мой знакомы - сферический конь в вакууме) - только время зря терять.

Тогда конкретизирую подход - финансовый инстиут со 100 территориально распределенными точками по матушке-России. Требуется централизованное решение для поддержке всей внутрихозяйственной деятельности, включая фондирование, персонал, зарплату, склады, бухгалтерию, планирование и бюджетирование. Народу (для системы) - около 800 человек.
Думали-думали и нашли только две выше перечисленных системы. Осталось ответить на вопрос какая из них?

классический вопрос - огласите IT-бюджет

Деньги (для целей этого опроса) не имеют значения.

1. "дешёвая юшка - дерьмовый запашок"
2. это тема - "управление проектами"

Ну что я хочу сказать - была надежна услышать компетентное мнение, сравнить со своими мыслями - а в результате - вот, пожалуйста.
Не тратьте время, Skif, лучше поабапьте что-нибудь полезное... вам или вашей организации.

Прям как в воду ))). Не обижайтесь - я ж в сад не отправил Вас - всего лишь в другую ветку.

И все таки R/3.

> Тогда конкретизирую подход - финансовый инстиут со 100 территориально распределенными точками по матушке-России.

Финансовый институт - понятие растяжимое Банк, страховая компания, небюджетный пенсионных фонд, ПИФ - это все финансовые институты, но у каждого своя специфика.
+ SAP - наличие вертикального решения для банков ( работает Нацбанк Украины, внедряется в Укрсиббанке и есть еще примеры ),страховых компаний, бюджетных организаций и т.д.
+ OEBS - есть OFA, возможно есть свои вертикальные решения

>Требуется централизованное решение для поддержке всей >внутрихозяйственной деятельности, включая фондирование, >персонал, зарплату, склады, бухгалтерию, планирование и >бюджетирование.

+SAP Возможно построение распределенной системы с различными вариантами репликации данных.

Вообще, с точки зрения разработки технологической платформы и функциональности (Netweawer'4) сейчас SAP развивается достаточно динамично, но потенциально, если Oracle получит контроль над PeopleSoft, то в их активе появятся достаточно мощные инструменты управления именно финансами.

Вот про НБУ токи не надо так громко работает, так живет помаленьку аля еще один армик, плавали знаем, а уж про Укрсиббанк, ну подождите когда внедриться, там ой как все интересно закручено

По поводу Нацбанка. Насколько я знаю со слов людей, которые там внедряли SAP, центализованный сбор финансовой информации от всех подразделений осуществляется средствами SAP, бюджетирование тоже в SAP, управление хоз операциями центрального аппарата тоже в SAP. Если у Вас есть другая информация будет интересно услышать.

Если деньги значения не имеют, тогда Skif права - это тема "Управления проектами", поскольку необходим весьма глубокий и пофессиональный анализ деятельности вашей организации. И будет лучше для всех, если это сделают спецы! А для общего развития могу порекомендовать пару ссылок:
http://www.svyazinvest.ru/press/?id=1765
http://www.oracle.com/global/ru/applications/index.html
P.S. Кстати в нескольких филиалах Связьинвест прошло пилотное внедрение Oracle EBS.