Всем добрый день!
Создал темку чтобы можно было обсудить только архитектурные вопросы (не ошибки инсталляции) High Availability инсталляции с Microsoft Failover Clustering.

На данный момент интерисуют два вопроса:

1. При инсталляции Oracle (не базы, не Database Instance) на ноды кластера - должны ли ORASID-ы иметь одно и тоже имя?

2. Согласно Installation guide у меня есть только три варианта:

а) На первую и вторую ноду я инсталлирую ERS, ASCS и DB. Только на первую ноду я инсталлирую CI. Только на вторую ноду я инсталлирую DI. Так же DI может быть установлены на отдельные хосты.

б) На первую и вторую ноду я инсталлирую ERS, ASCS и DB. CI и DI инсталлируются на отдельные собственные хосты.

в) На первую и вторую ноду первого кластера я инсталлирую ERS, ASCS. Только на первую ноду первого кластера я инсталлирую CI. Только на вторую ноду первого кластера я инсталлирую DI. Так же DI может быть установлены на отдельные хосты. DB устанавливается на первую и вторую ноду второго кластера. Так же DI может быть установлены на отдельные хосты.

Вопрос - почему в третьем варианте я не могу инсталлировать CI и DI как отдельные хосты, так же как во втором варианте? То есть 4й вариант, схема так же как вариант б) но ERS+ASCS в своем кластере, а база в своем.

может по аналогии с Installing Oracle 11gR2 RAC on SLES 11, pt. 1 полезно будет сравнить

от винды - "чур меня, чур"
после предыдущего места работы от словосочетания "виндоуз сервер" меня трясёт...

Это вряд ли - у MS свой кластер и под него своя инсталляция.


Пару лет назад я делал инсталляцию NW7.02 на спарк-солярку. Пока ждал рабочее место у заказчика, качнул с сервис-сап-кома дистрибутив под Win_х64. Инсталлировал - и под SQL и под Оракл.
Потом качнул под солярку но так же под х64. Был один косяк - во время инсталляции надо было найти xml-файл инсталляции и чутка изменить имя продукта.
Далее от туда же я взял дистрибутив под спарк и радостно отправился к заказчику. И получил болт! Дня 2-3 убил на установку - нифига, хоть убейся.
Заказал коробку у SAP. Установилось все влет. К слову сказать в новом инстал-мастере даже экраны были другие, и были новые экраны.

На самом деле Microsoft делает два дистрибутива - один такой кривой, для "виндоуз сервера", и второй нормальный, который хорошо работает

Все это шутки конечно - но обсуждать выбор платформы и ОС смысла нет. Либо так - либо никак. Я выбрал первый вариант, и надо найти решение.

На всякий случай напишу.
В общем да, ORASID должен быть всегда один - ибо ноды то не все сразу работают, одна работает, а вторая спит и ждет дизастерса.
Меня это и смутило - почему-то решил что ноды сразу обе работают (и главное как? если сам кластер поочерди подтыкает шаред-диск при падении другой ноды), и OFS сам там разруливает между двумя базами.

ORASID один, база одна, шаред-диск туда-сюда щелкается, с базой получается в один момент времени работает одна нода.
Вообще какой-то мутный кластер получается, по-моему.

кластер как кластер...хостагента только приходилось передёргивать, глючо как-то работал. но может исправили уже

p.s. при всём моём неуважении к винде

Винда хороша тем что в 99 из 100 случаев вся инфраструктура на MS AD сделана - решение само просится Hyper-V + 2012 + MS SQL (ну или 2008 + Oracle).