Можно ли, зная только лишь объект полномочий (например F_BKRF_BES ), поле полномочий (операция ACTVT и группа полномочий BRGRU), - самому базиснику (без поддержки консультанта FI) определить: для какой роли и для какой транзакции эти полномочия нужно назначить?

а Вам это зачем?

Что бы знать: может ли базисник это определить сам?

Т.е. просто свалить ответственность? Ну-ну.

Речь не идёт о чьей-либо ответсвтенности. Я об этом не спрашиваю.

Есть конкретный вопрос (см. выше). Хотелось бы получить конкретный ответ: может ли - или нет? Если не может - так и скажите, а если может - то через какую последовательность (транзакции)?

Классный вопрос
Немного перефразирую: Есть полномочия. Кому их надо дать?
И какого ответа ждет спрашивающий?

Может Вам хотелось бы узнать в какой роли УЖЕ есть такие полномочия? Чтобы внести в них исправления. Но это совсем другой вопрос, однако...

каждый должен заниматься своим делом.

Уточню.
1. Полномочия необходимо дать пользователю.
2. Нет. Хотелось бы узнать: именно не зная, в какой роли такие полномочия - может это сам базисник определить?

А кто ж спорит? Вот Вы тогда и ответьте - полномочия кто назначает?

администратор полномочий по регламенту распределения полномочий в данной организации

Конечно. Базис открывает концепцию полномочий, и определяет, в какую роль пихать объект.
А ещё в системе есть преднастроенные роли. Отчасти, по ним можно понять.
Но всё равно упрётесь в концепцию

А сразу задать правильный вопрос было никак?
Чтобы дать нужные полномочия конкретному пользователю надо посмотреть какие роли у него уже есть и добавить эти полномочия в одну из существующих ролей.
В какую роль конкретно, если у пользователя их больше одной, определяет

Это определяет документ "Концепция полномочий"
А вот кто определяет контент данного документа - большой вопрос

Подводим черту.
Технически, базисник может сделать все, что угодно (даже сбегать за пивом консультанту по FI).
Но он этого НЕ ДОЛЖЕН делать. Здесь базисник - чистый исполнитель, и решать за кого-то кому и какие права предоставить не имеет права.

Вот! Это фактически, я и хотел услышать!

А теперь уточняю суть ситуации. Получил человек (базисник) заявку со скриншотом с рабочего экрана пользователя через консультанта FI, на котором видно только наименование полномочий (проведена проверка на скриншоте и выдало сообщение о неудавшейся проверке на вышеуказанные полномочия). Консультант FI говорит, что базисник сам должен знать роль и транзакцию, в которую нужно добавить эти полномочия. На резонный вопрос в адрес консультанта, - а нельзя ли получить более точную информацию: в ответ слышит, что базисник сам должен это знать, а раз не знает - значит типа незнайка. Каково?

Лишь через полчаса, когда было испорчено настроение - получил он название точной роли.
Типа как в анекдоте про ложки: ложки нашлись, но осадок остался...