Текущее время: Пн, май 05 2025, 02:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ! Прежде чем задавать вопрос, ознакомьтесь со ссылками ниже:

Вопросы по отличиям версий SAP, Add-On, EHP - сюда
Вопросы по SAP Front End (SAPlogon, SAPgui, guiXT и т.д.) - сюда
Вопросы по LSMW - сюда
Вопросы по архивации в SAP - сюда
Вопросы по SAP GRC - сюда
Вопросы по SAP Business Workplace (почте SAP) и SAP Office - сюда
Вопросы по miniSAP (SAP mini basis) - сюда
Вопросы по SAP HANA - сюда
Вопросы по лицензированию продуктов SAP - сюда



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Варианты
СообщениеДобавлено: Ср, дек 06 2006, 11:02 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, дек 16 2004, 04:26
Сообщения: 343
Откуда: не решил еще
Есть брендовый (Sun) сервер, на котором крутятся БД (Oracle) + CI (R/3, в скором времени будет ECC 6.0)

На горизонте нарисовался сервак попроще (8 Гб RAM), планируемый под win x64.

Варианты развития событий следующие:

1. сделать его сервером приложений в существующем ландшафте.
2. перетащить на него центральную инстанцию, оставив один оракл на сане.

Уважаемая публика, какие плюсы и минусы у каждого варианта?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, дек 06 2006, 11:37 
Президент
Президент

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 08:17
Сообщения: 3150
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
В любом варианте геморрой с файловыми системами просматривается 8)


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты
СообщениеДобавлено: Ср, дек 06 2006, 14:13 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, ноя 21 2005, 15:25
Сообщения: 122
Откуда: Москва
ardalio написал(а):
Есть брендовый (Sun) сервер, на котором крутятся БД (Oracle) + CI (R/3, в скором времени будет ECC 6.0)

На горизонте нарисовался сервак попроще (8 Гб RAM), планируемый под win x64.

Варианты развития событий следующие:

1. сделать его сервером приложений в существующем ландшафте.
2. перетащить на него центральную инстанцию, оставив один оракл на сане.

Уважаемая публика, какие плюсы и минусы у каждого варианта?


а зачем покупали то? и чем SUN не устраивает? :)
т.е. я про то - что не плоди сущностей без надобности...

_________________
.туч


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты
СообщениеДобавлено: Чт, дек 07 2006, 10:09 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, дек 16 2004, 04:26
Сообщения: 343
Откуда: не решил еще
ndm написал(а):

а зачем покупали то? и чем SUN не устраивает? :)
т.е. я про то - что не плоди сущностей без надобности...


Уж че-че, а Sun всем устраивает. Но число пользователей медленно, но уверенно растет, да и задачи злее становятся.
Если бы нарисовался бы второй сан, вопросов бы не было. Но дорогие они...

Вопчем вопрос остается, немного лишь меняется форма.

Доверили бы Вы центральную инстанцию продуктива виндовому серверу?
Или лучше сервер приложений, который если уж ляжет, то по крайней мере не похоронит работу продуктива на некоторое время.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты
СообщениеДобавлено: Чт, дек 07 2006, 10:16 
Президент
Президент

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 08:17
Сообщения: 3150
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
ardalio написал(а):
Уж че-че, а Sun всем устраивает. Но число пользователей медленно, но уверенно растет, да и задачи злее становятся.
Если бы нарисовался бы второй сан, вопросов бы не было. Но дорогие они...

Вопчем вопрос остается, немного лишь меняется форма.

Доверили бы Вы центральную инстанцию продуктива виндовому серверу?
Или лучше сервер приложений, который если уж ляжет, то по крайней мере не похоронит работу продуктива на некоторое время.

По-любому форточку в качестве аппликухи советую


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 07 2006, 10:19 
Директор
Директор

Зарегистрирован:
Сб, авг 21 2004, 14:24
Сообщения: 1430
на форточку никогда бы не доверила центральную инстанцию.
И в качестве замены форточки можно посмотреть T2000 - сановский - недорогой - но неплохая производительность с неплохой конфигурацией - по надежности - думаю не хуже, чем сервер под винду.
все-таки при полной забивке - 32 гига оперативки+32 потока процессорных. есть где развернуться. единственно что процессора не самые быстрые. - по крокодилам надо у сана запросить...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 07 2006, 10:23 
Директор
Директор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, сен 22 2004, 08:42
Сообщения: 1079
Откуда: Москва
Пол: Мужской
конечно не совсем в тему но
нота 439910 гласит "Do not use more than 40 workprocesses in total"


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, дек 07 2006, 11:06 
Директор
Директор

Зарегистрирован:
Сб, авг 21 2004, 14:24
Сообщения: 1430
Mikte1 - наверно следует уточнить, что нотка для форточек...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты
СообщениеДобавлено: Чт, дек 07 2006, 13:58 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, ноя 21 2005, 15:25
Сообщения: 122
Откуда: Москва
ardalio написал(а):
ndm написал(а):

а зачем покупали то? и чем SUN не устраивает? :)
т.е. я про то - что не плоди сущностей без надобности...


Уж че-че, а Sun всем устраивает. Но число пользователей медленно, но уверенно растет, да и задачи злее становятся.
Если бы нарисовался бы второй сан, вопросов бы не было. Но дорогие они...

Вопчем вопрос остается, немного лишь меняется форма.

Доверили бы Вы центральную инстанцию продуктива виндовому серверу?
Или лучше сервер приложений, который если уж ляжет, то по крайней мере не похоронит работу продуктива на некоторое время.


если какие то надо будет файлы делить - то удобнее когда они на юниксе. т.к. вся настройка винды сводится к установке NFS клиента.
а с NFS сервером и всякими правами на винде _могут_ быть замарочки. имхо.
думается что винде надо в данном случае второстепенную роль давать :)
а отвечая на вопрос - да, работает нормальная винда вполне сносно и без проблем, но юникс он как то удобнее :). да и вам меньше работы по переносу в итоге... так что существующее на SUN'e я бы трогал поменьше.

_________________
.туч


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Варианты
СообщениеДобавлено: Вт, дек 12 2006, 13:54 
Ассистент
Ассистент

Зарегистрирован:
Пт, апр 14 2006, 21:27
Сообщения: 26
Откуда: Ростов-на-Дону
ardalio написал(а):
ndm написал(а):

а зачем покупали то? и чем SUN не устраивает? :)
т.е. я про то - что не плоди сущностей без надобности...


Уж че-че, а Sun всем устраивает. Но число пользователей медленно, но уверенно растет, да и задачи злее становятся.
Если бы нарисовался бы второй сан, вопросов бы не было. Но дорогие они...

Вопчем вопрос остается, немного лишь меняется форма.

Доверили бы Вы центральную инстанцию продуктива виндовому серверу?
Или лучше сервер приложений, который если уж ляжет, то по крайней мере не похоронит работу продуктива на некоторое время.


Оставить центральную инстанцию на Sun-е, но зарезать на ней все параметры и не кого на нее не пускать (сапроутер+SMLG) , а на второй сервак - аппликуху повесить и всех отправлять на нее.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB