Dimonized написал:
Ну хотя бы из-за того, что это нехилое количество обращений к дисковым массивам для записи лог-файлов, и как следствие, лишнее увеличение нагрузки на проц.. Если юзерков мало, то может и имеет смысл... А, если их тысячи ???

Дык вопрос - мерили или нет? Или только рассуждаете?
Журнал аудита безопасности SAP храниться в виде файла/ов на сервере приложений. Из обращений ввода/вывода - запись исключительно в последовательном режиме, при должном планировании конкуренции за ввод/вывод нет вообще. Операции записи кэшируется файловой системой. Одна запись в журнале составляет порядка 100 байт (пусть поправят знающие - точной цифры сечас не помню).
Если интересует к примеру регистрация только событий входа в систему, то пусть Ваша тысяча войдет в течение 10 минут в систему, получим порядка 100-300 записей в минуту или ДВЕ/ТРИ записи в секунду или 500 - 1000 байт в секунду. Отдельной взятый ЛЮБОЙ современный диск при последовательной записи Вам даст около 15-20 мбайт в секунду. Как Вы думаете это сильно скажется на производительности???
И еще как - не совсем ясно заключение о том, что "нехилое колличество обращений к дисковым массивам" дает увеличение нагрузки на "проц".
Коллеги, если серьёзно, использование таких инструментов как журнал аудита безопасности и протоколирование изменения таблиц имеет смысл, в первую голову, именно в продуктивной системе. И их использование должно быть продиктовано требованиями бизнеса и политик безопасности компании.
- mprusov