Несколько странный, возможно, вопрос.
Ни у кого подобной связки не наблюдается? Интересует работоспособность после ускоренной пересадки данной системы с NT 4 на Windows 2003 сервер.
Возможные проблемы, глюки и пр.?

а пост CrazyMan про GUI не про Вас случаем???

Там солярка, здесь форточки. Вопрос именно в корректной работе связки 4.0B 8.0.5 и Windows 2003 server, поскольку на новое железо взгромоздить NT 4 достаточно проблематично, да и 2000 уже не всегда получается. А полупомершая система была на NT4 и пришлось ее спешно пересадить на новое железо, в связи со скоропостижным помиранием рабочего сервера

Я полагаю проблем быть не должно

Ошибаетесь уважаемый. Если дистрибутив 4.0В не заточен под 2003 винду, то проблема еще та)))

Интересно-интересно, а можно конкретно указать: что именно не позволит поставить NT дистрибутив саповского ядра на 2003 сервер?

Кста, в моем исходном вопросе про установку системы ничего не было Вопрос был про возможные проблемы на пересаженной руками системе.

Т.е. инсталляцию ядра не делаем?

Не-а, не делаем Времени на установку потратится больше гораздо.
При соблюдении дисковой структуры переливаем все данные и бинарники, включая Oracle, копируем ветку регистри с данными по Oracle, создаем пользователей для системы, создаем две группы для Oracle, кидаем пользователей в группы, копируем для них окружение, через ntscmgr создаем нужные сервисы с требуемыми параметрами. Запускаем

... и не стартует Вопрос - почему? Я даже знаю... почему

Отнюдь Все стартует и работает. Просто изначально был вопрос: такое сочетание вообще жизнеспособно? Если у кого-то стоит и работает, то что-то всплывало? Может ядро на extended переводили или еще что? Чтобы через какое-то время не стало мучительно больно
А вопросы из-за того, что в PAM про такие версии Oracle и 2003 да еще 4.0B никаких упоминаний нету.