лучшее место под хранение шаблонов?

knif

где лучше хранить шаблоны (экселевские, вордовские)...
в общедоступном месте?

в таблицах БД - нагрузка на сервер БД...
application серверов может быть несколько, не скидывать же на каждый

есть стандартный способ для решения проблемы?

Tetty

knif написал(а):

где лучше хранить шаблоны (экселевские, вордовские)...
в общедоступном месте?

в таблицах БД - нагрузка на сервер БД...
application серверов может быть несколько, не скидывать же на каждый

есть стандартный способ для решения проблемы?

если речь идет о шаблонах, используемых, например, в собственных отчетах в R/3, то одно из удобных мест хранения - BDS (транзакция oaer); к одному из главных преимуществ относится возможность включения шаблона в запрос

P.S. С нагрузкой вопрос спорный: если шаблоны очень огромны, а данных мало, то можно подумать и о каких-нибудь экзотических способах хранения шаблонов на машине клиента (и выгрузкой на нее при отсутствии). В противном случае, шаблоны можно хранить где-нибудь в системе и выгружать при каждой генерации отчета.

Shurik

sy-uname

Tetty написал:

knif написал(а):

где лучше хранить шаблоны (экселевские, вордовские)...
в общедоступном месте?

в таблицах БД - нагрузка на сервер БД...
application серверов может быть несколько, не скидывать же на каждый

есть стандартный способ для решения проблемы?

если речь идет о шаблонах, используемых, например, в собственных отчетах в R/3, то одно из удобных мест хранения - BDS (транзакция oaer); к одному из главных преимуществ относится возможность включения шаблона в запрос

P.S. С нагрузкой вопрос спорный: если шаблоны очень огромны, а данных мало, то можно подумать и о каких-нибудь экзотических способах хранения шаблонов на машине клиента (и выгрузкой на нее при отсутствии). В противном случае, шаблоны можно хранить где-нибудь в системе и выгружать при каждой генерации отчета.

По поводу нагрузки - при использовании BDS (стандартными методами), реализуется кеширование шаблонов на стороне клиента. Т.е. при многократном использовании шаблонов и их редкой модификации не происходит многократная перекачка данных от сервера приложений к клиенту.

Tetty

sy-uname написал(а):

По поводу нагрузки - при использовании BDS (стандартными методами), реализуется кеширование шаблонов на стороне клиента. Т.е. при многократном использовании шаблонов и их редкой модификации не происходит многократная перекачка данных от сервера приложений к клиенту.

я и не знал :roll:

Bully

А без BDS кто-нибудь решал данную проблему?
Дело в том, что на SDN оффициально рекомендуется не использовать BDS:

Цитата:

SAP currently recommends not using BDS or DMF. Even use of the other Knowledge Provider services should be evaluated carefully.

EGF

Деталей не помню, но когда-то давно я перегонял документы с локальной машины в двоичный вид и в таком виде сохранял в БД.
Кажется, с помощью интерфейса I_OI_DOCUMENT_PROXY.

Bully

Не, такое решение не подойдет.
Зачем изобретать велосипед?
Есть стандартные инструменты, один из которых устарел, а про новый что-то мало понятного, отсюда и вопрос: что и как нужно использовать вместо BDS или я не правильно рекомендацию SAP понял?

sy-uname

Bully написал(а):

Не, такое решение не подойдет.
Зачем изобретать велосипед?
Есть стандартные инструменты, один из которых устарел, а про новый что-то мало понятного, отсюда и вопрос: что и как нужно использовать вместо BDS или я не правильно рекомендацию SAP понял?

Ну там же написано:

Цитата:

The Knowledge Provider can be used by several different APIs: Document Management Service, which offers the complete set of features, quite complex; the Business Document Service (BDS) that is much easier but much more restrictive; the Content Management Service, if just storage is needed as for ArchiveLink; the Document Management Framework which has folders and UIs.

Выкинуть из списка BDS и DMF - останется то, что можно использовать (наверно).

CoMan

Што-то не стало понятнее :oops:

Так что-же использовать вмето BDS :?:

(Какие транзакции, ФМ-ы смотреть ?)

Bully

CoMan написал(а):

... Какие транзакции, ФМ-ы смотреть?

Как точно ты выразил мою мысль

- именно об этом и хотелось бы узнать.

Удав

Ищи в группах функций CV* c названием DMS* :roll:

SE 4.7

Bully написал(а):

Не, такое решение не подойдет.
Зачем изобретать велосипед?
Есть стандартные инструменты, один из которых устарел, а про новый что-то мало понятного, отсюда и вопрос: что и как нужно использовать вместо BDS или я не правильно рекомендацию SAP понял?

Можно использовать SMW0. Работает нормально. Нареканий <я не знать русский языка>.

vetal_fi

Tetty написал:

если речь идет о шаблонах, используемых, например, в собственных отчетах в R/3, то одно из удобных мест хранения - BDS (транзакция oaer); к одному из главных преимуществ относится возможность включения шаблона в запрос

SE 4.7 написал(а):

Можно использовать SMW0. Работает нормально. Нареканий <я не знать русский языка>.

Подскажите, каким образом можно включить Excel шаблон cus_*.xls(откорректированный sap_mm.xls), хранимый с помощью SMW0, в ALV-формат SAP-кой программы.

Шаблоны хранимые на BDS сразу все видны во всех ALV-отчётах (изм.формата - ракурс). Можно ли "подвязать" конкретные шаблоны хранящейся SMW0 или BDS к конкретным SAP-отчётам(книга покупок/продаж и др.), устранив появление "лишних".

Сергей Королев

А мы вот как-то храним все в BDS и ничего... Версия 4.7

Правила форума

лучшее место под хранение шаблонов?

Кто сейчас на конференции