Доброго всем дня!
Хожу по узлам через рекурсию и меня очень огорчило, что get_next_sibling, get_first_child и прочие методы вываливаются в дамп, если нет следующего узла. Если с дочерними узлами можно совладать, проверив наличие через is_folder, то с одноуровневыми дело хуже: либо ловить exception через try (некрасиво на мой взгляд), либо ковырять таблицу нодов уровня (get_subtree; тоже имхо не очень), передавая ее через параметр. В идеале бы вот такое иметь:
Code:
FORM DoSomething USING node TYPE REF TO cl_salv_node.
DATA lp_node TYPE REF TO cl_salv_node.
lp_node = node.
WHILE lp_node IS BOUND.
PERFORM DoSomething USING lp_node->get_first_child( ).
*поковырять нод в соответствии с нуждами
lp_node = lp_node->get_next_sibling( ). "<- тут будет дамп, если нет следующего узла. Лучше бы INITIAL значение возвращали бы :(
ENDWHILE.
ENDFORM.
Есть ли какой-то третий, более правильный вариант или счастья не будет и надо пользовать TRY CATCH либо таблицу в параметрах? Или вариант с таблицей лучше всего? Если что - обход плоской таблицы, которая формируется классом CL_SALV_TREE при добавлении узлов, не подходит, необходима иерархия для обработки данных.
А корневой узел вообще только через Node Key = CL_SALV_TREE->get_nodes( )->get_top_node( )->get_key( ) можно поймать?..
ЗЫ
И чтобы 2 раза не вставать: не могу найти как у Hierarchy Column ширину поменять (столбец, в котором дерево нарисовано)
Кто-нибудь может подсказать?
Вход
Регистрация
FAQ пользователя
Поиск
