Спасибо Besa, vga, SYS, Sergo, Helper, Кодер, calm.

С механизмом версий разобрался. Но пришел к выводу, что без каких-то договоренностей с внедренцем это механизм не особо полезен. Будем думать, пробовать, договариваться .

Всем еще раз спасибо за советы.

Пока не ушел далеко от темы.

У меня почему-то не получается удалять созданные версии у программы. В результате их плодится жутко много. Существует ли механизм их удаления?

Заранее Спасибо.

Репорт RSVCAD00

Если речь идет о временных версиях, то они автоматически удаляются при деблокировании запроса.
Вообще хорошей практикой является указание комментария с датой и ФИО разработчика в начале и конце вставляемого (комментируемого) кода.

to vga RSVCAD00 - транзакции не существует.

to Удав. Да такой метод используется, но не считается надежным моим руководством, т.к. большую роль играет человеческий фактор.

Заранее спасибо.

Это имя программы.

Объясните начальству, что человеческий фактор есть всегда
Есть пути его минимизации, например проверка комментариев на предмет полноты заполнения перед деблокированием запроса.
Пусть выделяют отдельную ставку на эту работу

Позиция внедренца в такой ситуации понятна и обоснована. Взять даже взаимоотношения клиента и SAP. Если проблема возникла по причине модификации клиента - помощь в решении проблем за отдельную плату, или отказ от тех.поддержки.

+1.
Например, внедренец протестировал и отдал в продуктив версию программы №12.
Потом клиент по своему усмотрению что-то подправил в одном из инклудов, т.о. сделав версию №13.
Далее поставили задачу внедренцу на доработку. Он меняет код в другом инклуде, полагая, что в логика первого не изменилась. И через некоторое время в продуктиве сносятся нахрен все данные )))
Кто виноват и что делать?

А вот это как раз тот случай, когда ответ на вопрос Зачем нужна "Спецификация на разработку"? более чем очевиден. И если на проекте ТЗ на разработку не ведутся, то внедренец, если не дурак, всегда будет работать только со "своими" версиями.

to troy.



В нашем случае изменение это вывод еще одного поля на экран или что-то подобное. Ни о какой смене логики задачи речи не идет. Это во первых. А во вторых помимо задачу еще ждет тестирование в тестерской системе, а уж потом только в продуктив. Хотя ваши опасения мне понятны и я с ними согласен.