Подскажите, как связать таблицу с field-symbols. Конструкция типа
field-symbols: <FS> type any.
....
assign ('(Имя_прог)Имя таблицы') to <FS>.

позволяет получить в <FS> заголовок таблицы, а как получить тело?

например:

Попробуй тип у field-symbol поставить table, а не any .

Стормозил я малость

В этом случае выходит дамп :

Type conflict in the ASSIGN statement

You attempted to assign a field to a typed field symbol,
but the field does not have the required type.

Change the type of the field symbol to match the type of the field, or
use an untyped field symbol.

Тот же результат, если объявлять не type table, a
type имя_таблицы.

Оказывается, скобочки [] ((Имя_прог)Имя таблицы[] ) очень важны , с ними без дампа, спасибо. Но у меня возникла другая проблема :
field-symbols: <FS1> type table,
<FS2> type имя_таблицы.


assign ('(Имя_прог)Имя_таблицы[]') to <FS1>.
read table <FS1> index ind assigning <FS2>.
<FS2>-поле1 = переменная.
modify <FS1> from <FS2> index ind.

В вызывающей программе (Имя_прог которая) мои изменения не сохраняются Не связано ли это с тем, что в <FS1> таблица без заголовка, а в Имя_таблицы с заголовком? И как исправить?

Причины могут быть разные, во первых проверь внутри твоего экзита модифицируются данные или нет. Потом возможно ты ассигнишь не те таблицы - обычное дело когда в вызыв.проге создается несколько клонов одной и той же таблицы и попробуй разберись какой там механизм их обновления. Т.е. ты модифицируешь опред.таблицу, но все модификации в вызывающей программе могут быть сброшены на основании какой-то логики.

Кто бы смог дать понять начинающим разработчикам понять, что против их действий в системе защита не предусмотрена?
Как вы думаете, почему сначала военных обучают конструкции оружия, а потом уже дают его им в руки?

Внутри экзита данные модифицируются. В промежуточной программе между экзитом и той, которая Имя_прог, данные перетираются, но разве они не должны восстановиться в Имя_прог? Тогда смысл таких конструкций, если они не позволяют получить измененные значения в нужном месте?

Liss, c огнем играете Эти конструкции вовсе не предназначены для того чтобы в любом месте менять данные как захочется, измененные переменные вполне могут затираться. Если у вас подобные вопросы возникают, не рановато ли взялись за присвоение переменных, которые в стандарте присвоены быть не могут ? Не обижайтесь, просто мысли вслух.

По существу же - ищите внутренние таблицы, которые не затираются в промежуточной программе Только будьте готовы ко всяким разным неожиданностям