Всем привет.
Интересует вопрос об определении ОДНОЗНАЧНОЙ связи между позициями таблиц BSEG и BSET при неопределенном значении BUZEI.
Вариант по сумме не подходит, поскольку функционал расширен дроблением позиции BSET на несколько => суммы могут быть одинаковы.
Кто сталкивался, откликнитесь, буду благодарен
Особенно интересует квалифицированное мнение "приближенных к телу", то есть, сотрудников SAP...

я дико извиняюсь, так как к телу не приближен, но и в BSEG и в BSET есть поле TXGRP - оно должно быть общим у позиции в BSEG и у возможно нескольких позиций BSET. Кажется..

Согласен, оно указывает на группу налога.
Но, к сожалению, оно не уникально - несколько кодов налога могут быть объединены в одну группу, причем, может быть несколько позиций с одним кодом налога (после определенных телодвижений), в том числе и в пределах одной группы.

А сгруппировать еще по полю MWSKZ? В BSEG ведь оно тоже есть. Эх, не финансовый у меня сейчас проект, посмотреть не на чем..

Поясню, что происходит:
в результате небольших манипуляций имеем примерно следующее
BSEG
mandt bukrs belnr gjahr buzei ... buzid
...
100 1000 10..01 2005 003 T
100 1000 10..01 2005 004 T
100 1000 10..01 2005 005 T
100 1000 10..01 2005 006 T

BSET
mandt bukrs belnr gjahr buzei mwskz txgrp
100 1000 10..01 2005 xxx P1 01...
100 1000 10..01 2005 xxx P1 01...
100 1000 10..01 2005 xxx P1 01...
100 1000 10..01 2005 xxx P2 02...

здесь первые три позиции получились из одной с помощью определенных телодвижений. Причем, поскольку по стандарту BSET схлопывается на один код налога (!), то три позиции по Р1 в BSET есть результат "ручной" корректировки. При этом информация, какой номер из BSEG присвоен данной позиции, теряется. В одном, видимо, дОлжно быть уверенным: в BSEG обязательно отражены позиции, составляющие BSET.

Вопрос заключается в том, чтобы восстановить эту связь. Повторюсь, что суммы в позициях BSET могут быть одинаковы. За исключением, разумеется, базы налога - она отражается в единственной позиции по конкретному налогу.

Когда я это раскапывал, то пользовался, помнится, стандартным просмотром бух документа (трассировал SQL), в просмотре позиции документа там есть кнопка "просмотр налогов" или что-то в этом роде. А сейчас, к сожалению, пас.

Не поможет
Это просто просмотр содержимого BSET (все записи для документа).
Еще идеи есть?

Собственные исследования пока дают результат по возможной завязке BSEG-TXJCD <-> BSET-TXJDP, как второй уровень подбивки позиций BSET. Пока, правда, не исследовал влияние пользовательских (dummy) значений в содержимом полей. Но, обрабатывая таблицы ACCxx, в принципе, данное значение можно сохранить "для потомков" и далее использовать для анализа.
Кто-нибудь подобным увлекался?

А зачем тебе это нада ?

Да, наверное, я просто так спрашиваю, от безделья
Захотелось мне на днях обновление BSET подправить, вот и страдаю фигней...

Если я скажу, что при проводке счет-фактуры требуется разнести сумму налога на разные позиции, сохранив контировку на МВЗ (СПП-элемент), вам легче станет?

P.S.: Конкретный вопрос подразумевает конкретный ответ.

может поможет просмотр кода ЛБД, к примеру, BRF?

А прежде чем "расширять функционал" и писать в buzei ерунду не придумали способ сохранения связи?

Вы, видимо, не в курсе того, каким образом это делается.
Поясню - BSET и, тем более, BSEG вручную никто не правит - это делается через интерфейсные таблицы ACC*.
Заранее получить связку того, что еще не сгенерилось, мне кажется нетривиальным.
Поскольку, видимо, вы грамотный АВАР-разработчик, посоветуйте, каким образом выйти из ситуации.
Проблема не критична с точки зрения системы - просто хочется избавиться от принципиально возможных багов.

Напрасно Вы иронизируете - я хорошо представляю как делаются подобные вещи. Если bset у вас не уплотняется, то для находжения позиций bseg соотвествующих позиции bset можно попробовать воспользоваться следующим условием

Да, спасибо, я пришел к такому же условию.