всем доброго времени суток!

извините за сабж...
но очень часто мне задают этот вопрос.

для меня как-бы очевидно, что BEx-запрос, который транслируется с помощью OLAP-процессора в виде mdx-запроса в адресное пространство сервера баз данных выполняется примерно на порядок (или даже на 2 порядка быстрее), чем вытаскивание данных через изначальный корневой ABAP-запрос во внутреннюю таблицу ABAP с последующей прицепкой недостающих данных.
я уже не говорю про схему звезда-снежинка, которая позволяет стандартизировать пользовательский интерфейс.
если же добавить к этому предварительную агрегацию отчетных данных, то становится очевидным экономия вычислительных ресурсов на этапе чтения с уровня файловой системы и последующей группировки в tempspace

но всё же...

я сильно заблуждаюсь ? (с BW у меня 3-4 недели опыта, включая чтение документации)
если нет, то есть где-то внятное описание, зачем для ERP нужно BW ?
ведь можно и на ABAP-е зет-ить нужные отчеты...

извините, достало...

У меня начальник тоже периодически этот вопрос задает, утомил.
Курс bw305, картинка "отличие Erp от olap"

Попробуй отчет на Erp получить за четыре года, да с нужной аналитикой.

спасибо
в 305 я не нашел, нашел в 310, в разделе "Различие между хранилищем данных и системой OLTP"
я бы добавил ещё про разницу в трудоемкости построения запроса в OLTP и BW...
благодаря наличию экстракторов нет необходимости разбираться в структуре исходных данных в ERP

Bw не нужно! От него только одни проблемы. Но так как человек не может жить без проблем, BW нужен))).

это провокация из ABAP-ветки! ))

"благодаря наличию экстракторов нет необходимости разбираться в структуре исходных данных в ERP"

Это весьма наивное суждение, хаха. Стандартные экстракторы не покрывают все, например, ну и если исходная система сильно отлична от стандарта, то тоже плакали ваши стандартные экстракторы.

А зачем нужно BW - ну там выше уже написали, попробуйте аналитический отчет с агрегацией за 4 года запустить в ECC и посмотрите.
Что касается простеньких абап-отчетов, то тут BW не нужно. BW нужно для анализа данных и симуляции/планирования/бюджетирования, если BI-IP и планирования-симуляции-консолидации, если BPC.

согласен, BW - это ненужный модуль, что становиться еще более очевидно при переходе на BI on HANA )
...
есть еще несколько мыслей по поводу других продуктов компании SAP

Чего так, HANA это полный пушистый зверь ?

по весне был вебинар по HANA
я задавал вопрос - требуется ли изменение модели данных, если использовать BW731
мне сказали, что ничего дополнительно делать не нужно - типа плавный незаметный переезд....
или весь этот переезд заключается - "выбросить BI_CONT, создать всё заново в HANA-studio" ?

нет конечно - BI on HANA 7.3
HANA bugs + 7.3 bugs )))

Извините, достало, ага.