Система позволяет при расчете внециклического отпуска учитывать сумму алиментов и уменьшать на эту сумму итоговое перечисление в банк.
В правиле RUO3 по 73 классу отработки(по ракурсу V_T51P1 с индикатором О3). Происходит замена одних видов оплаты на те которые указаны в ракурсе. и потом сформировавшимся видам не происходит процесс проверки на лимиты(RUPRI O)...вопрос это так и должно быть или нет?

Подниму тему. Интересует тот же вопрос.

В стандарте при межрасчете отпуска сумма к выплате уменьшается на суммы, исчисленные по процентным ИЛ, и не учитываются суммовые (т.е. по которым в 295ИТ указана явная сумма удержания). "Проброс" суммовых реализован в стандартом варианте функции RUAID. Видимо потому, что ее надо пропорционалить, в отличии от процентных, а это скучно и нудно . Наверное, в Вашем случае речь идет о суммах. Так что абап.

подниму старую тему.
такая же ситуация, что нет проверки на лимиты по алиментам (функция RUPRI O).
как можно поправить?

Вижу такие варианты:
1. Не делаем замену ВО по 73-классу. Остаемся на тех же ВО, что используются при регулярном расчете.
2. Если замену используем, то придется дополнительно вызвать обработку 73-го класса после функции RUAID, но до функции LIMIT. Затем настроить функцию LIMIT на ВО замены по аналогии с основными ВО. Настройки функции LIMIT выполняются с помощью модификатора, поэтому в сложных случаях можно реализовать раздельную настройку для регулярного расчета/межрасчет.

Еще можно попробовать перенести штатный вызов обработки 73-го класса ниже цикла обработки удержания, чтобы замена выполнялась уже после того, как работа с удержаниями будет полностью завершена. Но в таком случае возникнет "разбег" между кодировкой ВО в RT и DDNTK/ARRRS, но будет ли это проблемой зависит от деталей конкретной системы.

Спасибо большое!