Коллеги, помогите, пожалуйста.
В ситуации, когда сотрудник выплачивает алименты двум получателям, причем, каждой - регулярные выплаты и погашение задолженности, не могу настроить обработку приоритетов с учетом следующих условий:
- максимальныя сумма удержаний не должна превышать 70% от "начисленная" - "подоходный налог" - "пенсионный сбор 1%".
- в случае сокращения удержаний сокращать необходимо одинаково для обеих получательниц алиментов (в данном случае сокращается погашение долга, поскольку регулярные алименты и банковские сборы имеют более высокий приоритет).

Собственно, испытываю следующие затруднения:
1) необходимо, чтобы вычерпывалась вся возможная сумма (70% от /101-НДФЛ-Пенс.сбор) до рубля, а у меня порог в 70% не превышается, но можно было бы удержать больше.

2) необходимо одинаково сокращать одни и теже ВО для обеих получательниц алиментов. У меня система одной долг погашает полностью, другой - сокращает. При указании в таблице T7RUD1 "одинаковое сокращение всех ВО" для искомой группы удержаний первый расчетный месяц сокращает одинаково, следующий - опять одной получательнице дает больше, другой - меньше.

Так работает стандартная функция сначала делит пропорционально, на каждого кредитора, а потом из каждой части вычисляет сумму к перечислению. Надо искать нестандартное решение.


А что происходит в таблице ARRRS ? Я так понимаю у первой алиментополучательницы просрочка накапливается больше, а у нее приоритет выше, вот ей и перечисляется больше.

Добрый день! У нас похожая проблема, только размер ограничения для каждого кредитора прописан в исполнительном листе: для 1-ого - 25% осн сумма и 15% задолженность, для второго 16,67% осн сумма и 13,33% задолженность. С основным долгом проблем нет, а вот с задолженностью. Если у кого-нибудь были подобные ситуации, поделитесь решением. Спасибо.

Продолжаю рыться в задолженностях двум получателям. Одинаковое сокращение выплат при достижениии лимита удержаний установила, проявилась ошибка с расчетом сальдо и тотала по двум одинаковым задолженностям.

В первый месяц взимания задолженности правило лимитов удержаний сокращает выплаты в счет задолженности одинаково, создает в ARRRS (и DDNTK) две записи с одинаковымы суммами долга и переменным присвоением 01 и 02 (соответствуют двум разным получателям). При этом в RT_PERSON создаются по две записи /GTL и /GSL, с переменным присвоенем 01 и 02. /GTL+/GSL равно общая сумма долга по получателю, т.е. здесь пока все правильно.
При этом в таблице RT создаются еще по одной строке с /GTL и /GSL, содержащие одинаковые суммы, равные сумме двух строк, помещенных в DDNTK с меткой происхождения А. При этом переменное присвоение у этих ВО в RT проставляется 01, т.е. невыполненное удержание по двум получателям приписывается одному из них.

Со второго месяца взимания в RT_PERSON уже идет несоответсвие /GTL и /GSL по получателям: /GSL с переменным присвоением 01 равняется сумме фактически выплаченной задолженности получателю 01, а /GSL с переменным присвоением 02 равняется сумме фактически выплаченной задолженности получателю 02 плюс сумме в ARRRS по получателю 02.

В результате дальнейшего накопления этого несоответсвия в /GTL и /GSL в конце расчета один получатель алиментов получает на N руб. больше, чем начальная сумма задолженности, а второй получатель - на N руб меньше, чем начальная сумма задолженности. В таблице ARRRS остаются суммы (не одинаковые), которые так там и зависают, не взимаются больше. В DDNTK появляются непонятные суммы с меткой происхождения "B".
В общем, беда. Подскажите, где искать ошибку.

UPD: В случае расчета с задолженностью и алиментами двум получателям, когда по ИЛ в счет погашения задолженности отчисляется мало, и лимит 70% начисленной зп не превышается, строчек /GTL и /GSL в RT нет, сальдо и тоталы по обоим получателям спокойно отсчитываеются в RT_PERSON в одинаковых суммах до полного погашения задолженности.
В проблемном расчете по ИЛ сумма алиментов и задолженности не превышает 70%, превышение 70% происходит за счет почтовых сборов за перечисление алиментов.

Продолжаю разбираться. Посмотрела в отладчике, PRDNT проверяет, имеет ли сокращаемый ВО балансы и тоталы, и соответсвенно модифицирует балансовые виды оплат. Загвоздка в том, что в процессе модификации переменное присвоение стирается, поэтому вся сумма, на которую сокращена задолженность двоим получателям алиментов, закидывается в баланс одному из них. В результате этой модификации балансовые виды первого получателя "недополучают", второго получателя - неоправданно увеличиваются.
Как править? У меня этот пример тестовый, в реальной жизни такого дикого сочетания ИЛ, чтобы сумма ровнялась 70% и не оставляла задела для почтовых сборов, пока не наблюдается. Но, судя по вопросу vera11, такое сочетание возможно в реальной жизни.
Как исправлять?

коллеги, кто-нибудь настраивал последовательное удержание ИЛ?

Например: поступил исполнительный лист на удержание кредитных платежей в пользу банка в размере 50000,00 руб. и исполнительского сбора в пользу ОСП в размере 1000,00 руб. Согласно ст.110 №229-ФЗ в первую очередь мы должны произвести удержания по основному долгу в размере 50000,00 руб., и только по окончании удержаний основного долга начинать удерживать суммы исполнительского сбора в размере 1000,00 руб.

Сделайте два разных типа распоряжения для этих двух удержаний, к ним два разных ВО удержания, к ВО разные группы вычетов, настроив для них приоритеты удержаний. См. ракурс V_T7RUD1 и ветку "Обработка удержаний и проверка лимитов (Россия)" в ветке "Расчет зарплаты: Россия / Вычеты" SPRO.

Спасибо за ответ!
У Вас настроено именно последовательное удержание при одновременном вводе распоряжений?
Какое правило снижение у вас указано, для этих групп вычетов?
Хотелось бы увидеть пример ваших настроек, если вам не сложно.

Добрый день!
Последовательное или пропорциональное - зависит от бизнеса. Исходя из вашей предварительной постановки, требуется последовательное.

На текущем проекте для всех групп вычетов присвоено правило снижения 1 "Сокращение согласно приоритетам ВО".
Эти приоритеты настроены в V_T51p6. Там в соответствии с требованиями бизнеса настроены приоритеты для ВО, который будет учтен, если два удержания относятся к одной группе вычетов. Там же настраивается, что делать, если суммы не хватает. Пример настроек мало что даст, так как тут свой справочник видов оплаты.

Порядок таков: проверяете имеющиеся группы удержаний в T7RUD1 и правила для лимитов в T7RUD3. Если стандартные не подходят - создаете свои или корректируете имеющиеся. Затем в T7RUD2 присваиваете свои удержания к созданным группам.

Так же проверьте, что ВО удержаний включены в группы ВО для просрочек (v_52D7_b). Это позволит сохранять недоудержанные суммы в таблице ARRRS и передавать их как долг в следующий расчет. Для настроек приоритетов удержаний и порядка определения сумм просрочек см.v_51P6_b. В v_51p6_c настройте порядок для перерасчетов обратных периодов, обычно там 1 "Взять старую сумму, разницу в таблицу просрочек".

Спасибо за ответ! Еще хотел уточнить, какие у вас типы просрочек стоят для этих удержаний в V_51P6_B?

Для этого бизнес-процесса я настроил два типа распоряжений.
Первый аналогично задолженности с начальным баллансом и удержанием.
Второе распоряжение аналогично простому удержанию прочих исполнительных.

Присвоил им одну группу вычетов с правилом снижения 1 -снижение согласно приоритетам.
настроил приоритеты для Во удержаний. У одного приоритет A у другого Z, просрочка стоит для обоих ВО =3.

Когда тестирую.
Создаю 2 записи 296 ИТ, завожу распоряжения с одного периода для записей в 296 ит.
Например задолженность удерживается в размере 25% пока не будет удержана сумма начального баланса. запись с месяца расчета по 31.12.999
Исполнительский сбор ввожу 1000 р. С месяца расчета по 31.12.9999
в первом же периоде, удерживается и задолженность 25% от базы и исполнительский сбор 1000. т.к. начислений для этого достаточно.
Какая должна быть настройка, для того, чтобы сбор, удерживался после того, как будет удержана задолженность полностью?

Уточнение. Если речь о порядке удержаний в течение месяца, то: нужно ВО для удержания сбора добавить в группу, у которой приоритет будет ниже, чем у группы ВО для удержания по ИЛ. Или в ту же группу, но понизить приоритет у ВО для сбора (чтобы он был ниже, чем у прямых удержаний по ИЛ). Во втором случае нужно, чтобы для группы было настроено удержание согласно приоритетов ВО.

Если же речь о том, что сначала удерживаем весь долг, а потом в конце 1000 рублей сбора, то насколько я знаю, такого стандарт не умеет. ИМХО стоит сделать по факту закрытия первого ИЛ новое распоряжение.

да. речь именно про второй случай.
Печаль бизнес хочет автоматизации. Не хочет отслеживать вручную окончание первого исполнительного.