Svetlana написал(а):
имхо - критика должна быть конструктивной - все остальное критиканство. Человек пытается что-то делать - почему нет собственно?
Главный принцип врача - "не навреди".
Писать о том, что плохо знаешь и понимаешь - навредить.
Как-то присутствовал на собеседовании молодого человека, который рассказывал о том, что у них было установлено "ядро модуля FI"
Наверно, тоже подобных советов начитался.
Svetlana написал(а):
я обычно использую термин семейство продуктов mySAP Business Suite. Для обозначения всего этого зоопарка.
Именно! Именно mySAP Business Suite. И именно ОГРОМНЫЙ зоопарк.
Это надо понимать. Прежде чем садиться за написание советов.
Svetlana написал(а):
До этого момента это безобразие называлось mySAP.com - это если склероз не замучал конечно.
Не замучал. Именно так.
Svetlana написал(а):
А совсем давно было SAP R/3 3.x (хм... или 3.х в дотком уже входил?)
Нет. Еще и 4.0В в дотком не входил. Если меня склероз не замучал.
Svetlana написал(а):
про SAP R/2 мы же не говорим правда?
так вот SAP ERP - это продухт указанного выше семейства.
так вот SAP ERP - это продухт указанного выше семейства.
В том то и суть, что сначала надо понять, что ERP - это продукт из семейства. Уже достаточно сложного семейства. Хотя бы для того чтобы не приписывать ERP свойства XI.
Так же необходимо понимать "как это работает", а не ссылаться на некоторые мероприятия компании SAP, где продажники и не такие байки рассказывают.
В общем вспоминаются слова одного из моих преподавателей в ВУЗе:
"Что бы сдать или, как вы сами говорите, "спихнуть" экзамен, моих лекций вполне хватит, но если вы хотите по-настоящему понимать предмет и разбираться в нем - читайте учебники. Их все-таки академики пишут."
Вот, я и придерживаюсь принципа, что, прежде чем начать "писать учебник", подумай, "а достиг ли ты уровня академика для этого".
