| SAPфорум.RU https://www.sapboard.ru/forum/ |
|
| Переименовывать ли термины SAP? https://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=100&t=3405 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | vovanblk [ Пн, фев 21 2005, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Переименовывать ли термины SAP? |
Появился у меня вопрос, хочу посоветоваться с бывалыми людьми. Когда вы где-то внедряете SAP, переименовываете ли вы стандартные термины SAP(подгоняете ли названия под специфику предприятия) или же переводите всё в термины SAP. Изложите, пожалуйста, плюсы и минусы каждого из подходов. (+) стандартов в том, что если служба поддержки работает с несколькими различными проектами, то им значительно удобнее всё делать в терминах SAP да и консультантам удобнее использовать термины SAP (+) переименований, легче обучить пользователей И ещё вопрос: как вы относитесь к переделке стандартных транзакций. Т.е. замене их своими. Два мнения: Ну вроде как люди думали много, когда SAP продумывали и стандартные транзакции должны грамотно работать если всё хорошо настроены. Когда разрабатывался SAP они разработали общую концепцию, а у каждого предприятия своя специфика. |
|
| Автор: | Admin [ Пн, фев 21 2005, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня на этот счет совершенно четкое мнение: а) транзакции не курочить, поля не переименовывать, проще добавить свои поля и назвать их, как надо; б) писать свои транзакции, дублирующие стандартные, - чушь. "Чтобы было, как в 1С" - не аргумент, тогда проще дописать до ума 1С. Конечно, есть такие извращенческие проекты, где заказчик настаивает, но это, я думаю, редкость. А в целом, резюме такое: если уж подписались на САП, пиплз, то уж будьте любезны - кушайте, что дают. С минимальными переписками функциональной части (отчеты - не в счет). Если вас это не устраивает, переименовывайте проект в что-то типа "Разработка системы ХХХ для ХХХ на платформе SAP NetWeaver", и никто вам слова не скажет. Пишите с нуля. Но подгонять САП под тетю Машу из бухгалтерии, которой "ведомость-шестерочку печатать надоть, а еще бы хорошо журнальчик-ордерочек шестой тоже посмотреть" - это ламерство. ЗЫ. Без обид, только личное мнение. |
|
| Автор: | vovanblk [ Пн, фев 21 2005, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я склоняюсь к такому же мнению. |
|
| Автор: | nicky555 [ Вт, фев 22 2005, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью согласен, иначе подсядете на SAP так, что любая другая система конфеткой покажется 
Яркий пример сейчас наблюдаю - в погоне за "тетей Машей" внедрение модуля FI-AA оказалось самым сложным на проекте. На любом, на моей памяти, из 5-ти проектов этот был самым легким модулем... 
|
|
| Автор: | Bully [ Вт, фев 22 2005, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абсолютно согласен, более того, не SAP надо "натягивать" на процессы, а процессы на SAP. Перед внедрением любой подобной системы необходимо оптимизировать/реинжинирить автоматизируемые процессы. А иначе это пустая трата времени и средств. |
|
| Автор: | CRM-щик [ Вт, фев 22 2005, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | f |
я тоже согласен, что изменять под пользователя не надо. |
|
| Автор: | AnS1 [ Вт, фев 22 2005, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: f |
CRM-щик написал(а): я тоже согласен, что изменять под пользователя не надо.
гы. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."  ))
только это как-то не по рыночному. А все, что не рыночно, то рано или поздно вымрет. Это не к sap как системе относится, а к подходу во внедрении |
|
| Автор: | nicky555 [ Чт, фев 24 2005, 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот это вряд ли, пока SAP отражает бизнес-процессы более оптимально, нежели они организованы на самом деле... Внедрение SAP означает не обвешивание заказчика внешними инструментами, а "вычесывание" бизнес-процессов предприятия от всевозможных паразитных явлений. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|