Доброго дня!

Помогите разобраться с ситуацией.
Есть 2 БЕ.
Делаем перемещение материалов по заказу на перемещение с использованием исходящей поставки.
Т.е. на стороне завода-поставщика формируется исх поставка по заказу завода-получателя.
Затем отпуск по поставке (641ВДв - запас в пути) и поступление (101 ВДв).
Настроены перерасчетные счета между БЕ.
Здесь все хорошо.

Далее необходимо сделать возврат (брак и т.п.). БЕ2 -> БЕ1.
1. Вариант.
Возврат через MIGO с указанием документа поступления и выбором индикатора "через поставку".
Плохо то, что поле количества недоступно для редактирования, т.е. отдавайте целиком все
Создается поставка вида RL.
По ней можно выполнить отпуск (122 ВДв) уходит количество, но док FI не создается.
Не понятно как дальше сделать поступление. Ни со ссылкой на исх поставку, ни на заказ на перемещение не получается.

2. Вариант.
Создаем заказ на перемещение по образу и подобию того, по которому было выполнено перемещение.
Только указываем позиции и объемы для возврата + проставляем индикатор "Позиция возврата".
Вид поставки для такого случая выбрали NLR "Возврат/ПеремещЗап".
Создается поставка через VL10B, со стороны БЕ2 - получателя.
Сама поставка выглядит "диковато" так как получателем выступает отправитель(фактически), а в позиции данные завода получателя (БЕ1).
При выполнении поступления по этой поставке создается док с 2 позициями (161 и 677 ВДв). Бух док правильные.
Но все за один раз ... хотелось бы тоже разделить процесс на запас в пути и поступление.
Получается, что материал уходит только тогда, когда привезут на БЕ1 и БЕ2 в самом отпуске не участвует, кроме как создав заказ.
А как печатать ТТН и отпуск как-то необходимо отразить.

В идеале хотелось бы получить процесс аналогичный прямому:
Исх поставка - Отпуск (мат в пути) - Поступление.

А просто создать заказ на поставку между БЕ (из БЕ2 в БЕ1), как вы делаете при перемещении из БЕ1 в БЕ2, нельзя?
И еще, по-моему при межбалансовом перемещении отпуск идет по 643 ВДв.

Можно, но это как-то не очень логично:
ведь такой заказ вынуждена будет создавать организация, которая как-бы хочет вернуть свой брак.
Логичнее, чтобы этот процесс инициировала организация, получившая брак и очень хорошо, если была
бы хоть какая то привязка к первоначальному документу, например, документу-поступлению материала.

643 ВДв - это наверное в случае отпуска по заказу на поставку, т.е. без участия сбытовой исходящей поставки.

Собственно инициировать может кто хочет, хоть БЕ1, хоть БЕ2.
Допустим БЕ2 создает заказ на перемещение на основе старого заказа. Соответственно, необходимо будет:
1) указать партии и вид оценки перемещаемые, так как видимо Вам необходимо будет конкретные партии перемещать - если партионный учет имеется.
2) поменять местами склады.
3) указывать ссылку на первоначальный заказ на перемещение - но в принципе его и не нужно, в потоке докуентов по MB51 - будет видно как перемещалась партия.
4) создать некий удобный механизм перемещения брака из БЕ2 -> БЕ1.

Надо помнить, что у пользователей полномочия только на свою БЕ, завод и прочее.
Т.е. создать заказ на перемещение БЕ2 -> БЕ1 не смогут пользователи из БЕ2, а только из БЕ1, указав в качестве поставщика завод БЕ2.
Это основное неудобство данного решения.

Мне всеже кажется, что должен быть нормальный механизм возврата, такой же как в схеме с закупкой от стандартного поставщика.
Можно поставку исходящую создать (со ссылкой на поступление) на какую то часть товара и поступление провести и все это в истории заказа на поставку будет.

Что-то мы видимо запутались..
если перемещение делается с БЕ2 на БЕ1, то полномочия должны быть открыты на БЕ2.
если перемещение с БЕ1 на БЕ2, то полномочия должны быть открыты на БЕ1.
То есть откуда перемещаем, та БЕ (точнее Завод и должен быть открыт по полномочия).
Соответственно не вижу проблемы.
у одних пользователей, открыты полномочия на БЕ1, у других на БЕ2.
И соответственно, с необходимого завода они и перемещают...

Найдено саповское решение для этого процесса, а именно - нота 489543.

Если кратко, то предлагается 2 варианта.

1 Вариант.
а. Либо редактируем заказ на перемещение, добавляя строки для возврата + указываем индик возврата,
либо создаем новый заказ, содержащий только позиции возврата.
б. С помощью МИГО делаем отпуск по этому заказу с видом движения 161.
в. Создается поставка на стороне поставщика (VL10B), т.е. той организации, которая выполняла первоначальную поставку.
г. Выполняется поступление на основе поставки из шага в.

2 Вариант.
а. Создаем документ передачи материала в транзит 122 ВДв с помощью транзакции MBRL, индикатор создания поставки должен быть снят!
б. С помощью транзакции VL09 делаем сторно первоначального (прямого) отпуска по поставке.

Надо сказать достаточно ущербный механизм, так как можно вернуть только весь объем.

Работал по варианту №1 из ноты.
Все четко, только вид поставки использовал NCR.

Что-то у меня проблем с этим.
Все нормально работает с видом поставки NLR для передач между БЕ.
Даже не понятно в чем дело.
Пробовал с NCR, сама поставка создается. Но выполнить поступление (возврат) со ссылкой на нее не получается.
Для поставки 80000224 поступление материала невозможно: код ошибки 4.
4. There are no delivery items.
Хотя все есть.
Пробовал ссылаться на заказ - ошибка: Поступление материала недопустимо.
Поступление по самой поставке - Заказ на поставку 4500000329 не содержит позиции для перемещения запаса.

Вобщем заказы одинаковые. Отличаются только видами поставок.
Логично, что для передач между БЕ должна использоваться поставка NCR, но с ней не работает. С NLR все хорошо.