Всем привет. Кто знает, как можно запретить операцию сторно сторнированного документа материала???

В виде движения сторно уберите сcылку на сторнирующией его ВДв (Сторнирующий/Последующий ВДв)

либо, если нужно одним пользователям разрешить, а другим запретить, можно сделать так:

ФМ EXIT_SAPMM07M_001, include ZXMBCU02

DATA smbln TYPE mseg-smbln.
SELECT SINGLE smbln
FROM mseg INTO smbln
WHERE mblnr = i_mseg-mblnr AND
zeile = i_mseg-zeile.
IF NOT smbln IS INITIAL.
IF (условие).
MESSAGE w000(zmessages) WITH i_mseg-zeile i_mseg-mblnr.
ELSE.
MESSAGE e000(zmessages) WITH i_mseg-zeile i_mseg-mblnr.
ENDIF.
ENDIF.

Условие срабатывания - можно и объект полномочий проверять, и из таблицы пользователей брать и т.д.

Текст сообщения - например что-то типа "Документ ХХ ХХ - документ сторнировки".

С этим вариантом я уже знаком. Больше интересует, никто не пробовал "поиграть" с вариантами ведения видов документа. Например, в настройках вида документа (тр. OBF4) есть поле "Тип документа сторно". Делали такое для RE - счет-фактура. Скопировали с RE свой RS (сторно счета) и прописали RS, как сторнирующий вид документа в RE, а в RS это поле оставили пустым. И все красиво, а с WE че-то не работает...

Еще при этотм есть грабли в бухгалтерском документе. Ведь сторно сторнированного документа. так же встает красным сторно и получаеться, проводка не там.

Еще вариант, только техника другая:
ФМ MB_CANCEL_GOODS_MOVEMENT
ENHANCEMENT-POINT MB_CANCEL_GOODS_MOVEMENT_04 SPOTS ES_SAPLMBWL:

* User-Defined checks
DATA zlt_mseg TYPE STANDARD TABLE OF mseg.

SELECT ZEILE SMBLN FROM MSEG
INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE ZLT_MSEG
WHERE MBLNR = ls_documents-mblnr
AND MJAHR = ls_documents-mjahr
AND XAUTO NE 'X'.

* Check for document is not a cancellation
LOOP AT zlt_mseg INTO ls_mseg WHERE NOT SMBLN IS INITIAL.
emkpf-msgid = 'ZMSGID'.
emkpf-msgno = 'ZMSGNO'.
emkpf-msgty = E.
emkpf-MSGV1 = ls_documents-mblnr.
emkpf-subrc = 4.
l_abort = abap_true.
EXIT.
ENDLOOP.

И снова вездесущий АБАП, а про стандарт ни слова... АБАП конечно дело хорошее, но по моему стандарт лучше, при условии, что он в принципе должен существовать по данному вопросу...

Стандарт только


И все больше ничего нет. Только если exit и АБАП