Одни из моих хотят пользоваться несметным количеством видов материала. Мы уже завели для забалансового хранения один вид. И еще кое что заводилось для меня.
Мое мнение в том, что стандартных видов как бы должно хватать. Заводить новый - на уровне изменения констетуции процветающей страны.

Вопрос. Сталкивался ли кто с необходимостью использовать дополнительные виды материалов? Какие аргументы были обоснованием такой необходимостью?

Зарание благодарен за ответы,

А.

а для чего (если все настройки для этих видов будут одинаковы)? если только для того чтобы вид материала использовать как какой-то классификационный признак... так для этого другие средства есть. Хотя хозяин - барин, 4 знака есть - так что видов можно создать множество.

По поводу аргументов которые служили бы обоснованием, то достаточно вызвать OMS2 чтобы увидеть "...на что влияет вид материала DIRECTLY" (в кавычках шутка из сертификационных тестов)

Вобщем это понятно. А сколько всего "других средств"?
если материал одинакового вида. Класс оценки отбрасываем, иерархию продукта отбрасываем.


п.с. Заподозрил тенденцию к подмене функционала контролинга "иерархией складов".

Группа материалов (ну эт скорее всего тоже отбрасываем), внешняя группа материалов, Классификация само собой + кто мешает прорезать новое поле.

Сейчас получится, что вид будет проще всего

Класификация уже работает с другими классами. Новому полю препятствует ISL отчеты.

Таки думаю про класс оценки.