Всем известен отчет ZOBVED? Оборотная ведомость по складам со стоимостной оценкой запасов в разрезе складов. В этом отчете постоянно возникают отклонения, природу которых объяснить рядовому бухгалтеру довольно трудно.

А теперь вопрос: кто - нить пытался построить оборотную ведомость по складам со стоимостной оценкой? Поделитесь опытом.

Посмотрите структуру таблиц оценки, это MBEW, QBEW, EBEW. Нигде нет поля склад в ключевых полях. Посему и пытаться не стоит. В общем случае будут "непонятные" отклонения стоимости запаса, как бы Вы не писали отчет.
Если Вы сделаете так, что одному заводу присвоен единственный склад, тогда рядовым бухгалтерам все будет понятно.

Не надо быть таким категоричным, достаточно посмотреть на транзакцию MB52.

Ну а если по существу, то если мы можем определить стоимость складских запасов на текущую дату (та же MB52), то что нам мешает определить их на требуемую дату (или как в оборотке, на дату начала и конца), а заодно и определить обороты.

Об этом уже говорили неоднократно (даже приводились куски кода) - так что если поискать ссылки можно найти. Кстати вот одна ссылка: http://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=3056

Один из способов заключается в следующем:
1. Пусть D1 - нач.дата, D2 - конеч.дата, D - текущая дата.
2. Читаем текущие запасы (MBEW, QBEW, EBEW,...)
3. Определяем стоимость складских запасов на текущую дату (читаем MARD, MCHB, если нужно то и MARDH, MCHBH), ну а далее, если умеем составлять пропорции определяем стоимость склад.запасов
4. Читаем из MKPF/MSEG, BSIM(то чего нет в MKPF/MSEG) документы материалов (ДМ) за период с D1 по D
5. Обрабатывая ДМ соответственно откатываем Количество/Сумму по каждой проводке от значений Кол./Стоим. на текущую дату - в результате, по ходу получаем сальдо на начало, сальдо на конец и обороты.
6. Есть некоторые нюансы при обработки особых запасов и т.п., но это тоже решаемо: http://www.sapboard.ru/forum/viewtopic.php?t=1748

Спасибо за совет.

Но ведь отклонения в стоимости все равно будут. Даже если мы привяжем документы прихода и переоценки к складу, то избавиться от среднескользящей цены в документах расхода не получается. И еще, как оценивать документы перемещения между складами? Как раз они и дают расхождения в цене в оборотке по складам.

не совсем понял проблему - зачем от нее избавляться? списание идет по цене определенной в ОснЗапМат (ОЗМ) (если конечно не введена Сумма внешнего ОМ)



Можно показывать неоцениваемые перемещения, например, по цене определенной в ОЗМ. Ну а поскольку с одного склада уходит, а на другой приходит, то на Уровне оценки = Завод такое перемещение в сумме = 0.

Так что, решаемо все.

В mseg-salk3 хранится стоимость оценённого запаса, в mseg-lbkum оценённый запас на момент проводки.

Частное этих двух значений и использует оборотка для вычисления суммы при перемещении, но при этом как раз могут возникать разницы, которые аддоновская оборотка и отражает в отчете в виде сумм "непонятных рядовому бухгалтеру"