Всем здрасьте!
4 абзац 5 пункта указанного положения регламентирует учет ОС в составе МПЗ.

Есть у кого-нибудь варианты решения?

Чем не устраивает стандартный подход - учет в FI-AA?
МПЗ отражаются не только в MM - в FI-АА есть местоположения, табельные номера МОЛ - вполне нормальный учет. Инвентаризации, продажи ОС также отражаются - глобальных проблем не вижу.

Поставлю вопрос по-другому: как трактовать этот абзац в ПБУ? Имеется ввиду, что ОС стоимостью до 20 тыс. руб. числятся в составе МПЗ, то есть на 10* счетах?

Опять таки нет проблем - стандартный подход учет в FI-AA, с помощью особых классов ОС, к которым прицеплены не 08, 01 счета, как обычно, а свои 10. Так учитываются все материалы длительного использования (спецодежда, спецоснастка итп) - в MM очень тяжело учитывать выдачу и возвраты таких материалов, иначе приходится заводить все что только можно складами, что, по моему мнению замусаривает MM.

Мы покупаем перфоратор. Допустим, его стоимость у поставщика 19 тыс. руб. Покупаем. Приходуем. Потом еще приходит счет на транспортные, которые составляют 1200 руб. Таким образом, его стоимость уже составляет 20200 руб (приход на 08 счет?). В другой раз транспортные могут составлять меньшую сумму (приход на 10 счет?). То есть, один и тот же объект ОС может в зависимости от ситуации попадать либо в <20 тыс, либо в >20 тыс.
Так вот как разделять одно от другого?

Ну как говорится велкам то рашен стандартен потому как в других стандартах типа IAS или GAAP стоимость никогда в стандарте не прописывается, а тут... ну видно народ участвовашвший в их разработках надеется заниматься этим до... ну пока не помрет, так как постоянно будет корретировать пункты стоимости согласно инфляции и лунным колебаниям цен на нефть... Что можно сделать, ну как всегда в FI-AA делать проверку поступающих из ММ материалов на сумму и если сумма меньше или больше, чем нужно для данного класса ОС то выдавать сообщение о не правильности операции. Если уж совсем по уму, тогда делаете свою настоечную таблицу с суммами и классами оценки... и спасибо партии за наше счастливое детство

То есть Вы предлгаете при вводе в эксплуатацию (проводка на 01 счет) проверять сумму? А смысл? Ведь насколько я понимаю этот абзац в ПБУ нам надо определиться со счетом запаса (либо 08, либо 10) в момент поступления материала! Посмотрите мой предыдущий пост по этой теме. Вопрос насущный. Неужели никто не занимался реализацией?

Ну если уж очень хочется, то можете сделать это с помощью раздельной оценки с двумя видами оценки - <20тыс(10 счет) и >20тыс.(08 счет).
Но тут сразу возникает второй момент - при приховании на 08 счет объект должен учитываться по полной сформированной себестоимости.
Если у вас везде партионный учет - то нет проблем, а если ТМЦ учитываются допустим на 10-м счете по среднескользаящей, то будут серьезные проблемы.
Решаемо выделением инвестиционного завода и накатыванием нот по активации уровня партий на уровне завода(ну или задвоением ОЗМ )
И естественно если потом приходят ТЗР на сумму - инициирующие перевод объекта с 10 на 08 то велкам:
- сторно поступления
- новый приход сразу на 08 с партионным учетом
- дооценка партии на сумму ТЗР

Не очень понял, что за активация? Об этом, пожалуйста, подробнее.