1 To ArtDevil:
DIMP не дает ответа как принять запасы сначала в Q запас на склад, а потом их в О передать
О- запас как работал с общим свободным запасом так и работает
DIMP предлагает новый R-запас, который может работать с Q запасом на складе
Тоесть в таком случае все давальческие запасы в САП надо будет собирать из 2 запасов O и R.
2 To ArtDevil:
свободно-используемый запас работает на уровне завода в разрезе складов (складской учет)
О - запас работает на уровне завода в разрезе поставщиков-давальцев (учет давальческих материалов)
Поэтому на вопрос:
Можно ли в запасе О вести складской учет?
Ответ - нет

ok! возьмем к примеру 2-ходовку. Q в свободно используемый запас, потом в запас O.
Как потом с О списать в затраты по проекту? Натолкните на мысль.

p.s. Страшно подумать, что списание на 08 счет тоже надо использовать 2-ходовку

Да, у нас была похожая ситуация:
Продолжительный производственный процесс с промежуточными, операциями которые выплонял сторонний подрядчик
Реализаци была: производство под СПП-элемент плюс давальческая схема. Отсюда была проблема как определить затраты давальца под нужный СПП-элемент.
Мы предложили схему:
туда: Запас СПП-элемента --> свободно используемый запас --> Запас давальца(O)
обратно: Запас давальца(O) --> свободно используемый запас -->Запас СПП-элемента --> списание на СПП

Заказчик такую схему не пропустил, стали "копать", нашли, что есть в DIMP новый запас давальца (R), который может работать с Q-запасом. И была реализована схема:
туда: Запас СПП-элемента --> Запас давальца (R)
обратно: Запас давальца(R) -->Запас СПП-элемента --> списание на СПП

А можно подробнее как-то узнать об этом, может поделитесь информацией?

Так писал выше, что был активирован DIMP. После этого появился еще один запас давальца (R-запас).
Тоесть вместе с запасом О (обычный запас давальца, который не "дружит" с запасом Q)
появился запас R, новый тип запаса давальца для работы с запасом Q.
Но, при этом, мы продожали использовать и О запас для перемещения из свободно-используемого запаса.
У нас работали обе схемы:
1)
туда: свободно используемый запас --> Запас давальца(O)
обратно: Запас давальца(O) --> свободно используемый запас --> списание на МВЗ
2)
туда: Запас СПП-элемента --> Запас давальца (R)
обратно: Запас давальца(R) -->Запас СПП-элемента --> списание на СПП

Явный минус всего этого разнообразия, для нас, был в том, чтобы собрать весь запас давальца приходилось строить 2 отчета по O и R запасам.

Бьюсь как рыба, но не могу чтобы при передачи в сегмент R была проводка с 10.08 на 10.07. Не создается никаких проводок, да и вообще документов бухгалтерии.

Переносы в запас давальца (O или R) FI-проводок не генерят! Такова логика САП.
Если надо сделать проводку 10.08 на 10.07, то мы использовали раздельную оценку.
Тогда при перемещении указывали материал и один вид оценки при отпуске
а при приемке материал и другой вид оценки. Тогда между разными видами оценки рождалась FI-проводка

C запасами О проводка формируется, а с запасами R, ничего не происходит.
Перемещение запасов проходит с завода на завод с разными видами оценки.

Тема еще актуальна!

Вот что пишет хелп по этому поводу
http://help.sap.com/saphelp_470/helpdat ... ontent.htm

т.е. без O-запаса с отдельным складом для учёта

а если выделить подуровень СПП-элемента?
это если в этом подуровне, то это давальческий материал.
передача: перевод между СПП.
списание: списание из СПП.

то есть не через склад, а через СПП.
Тогда отчетность не ломается.

я так, правда, не пробовал и не видел, чтобы пробовали

Тогда уж отдельный завод... и перенос с завода на завод под проект -)

Откуда такая ирония?
Говорите прямо.

СПП- основные данные. Завод - настройка.
При правильной кодировке - будет понятно, что в рамках данного проекта передано, и что скоро будет списано.

без иронии. Как в таком случае запасы разделить по счетам (с 10.08 на 10.07) на уровне одного завода?

через вид оценки, думаю, можно; и не нужен доп.завод