Не знаю о чем мы тут спорим Да запас в пути (с заказом) хранится в таблице MARC-TRAME. но я хотел сказать, что отчет MB5T не использует это поле, а вместо этого "лопатит" историю заказа на поставку. Это видно в коде транзакции - вызов ФМ MB_ADD_TRANSFER_QUANTITY и в ERP200X (не заню в какой версии) добавили вызов ФМ /ISDFPS/MB_ADD_TRANSFER_QUANTI. Оба читают таблицы заказа EKxx.
Скорее всего система анализирует именно историю заказа при проводке поступления, т.к. если в заказе несколько позиций с разной оценкой, то значение MARC-TRAME бесполезно.
Возможно поэтому при вводе заказа система требует вид оценки на принимающем заводе.

Вывод несколько разниться с предпосылками ^^. из этих обоих предположений. не следует, что в заказе обязательно указывать вид оценки, ибо я его могу указать в момент отпуска! Тогда и сделается проводка и все, что надо.
В общем, больше похоже на то, что SAP действительно перестраховался... А отчет их и так бы работал, т.к. при отпуске можно было бы прописать в заказ вид оценки.

Еще раз повторю, что в момент отпуска "из пути" на целевой склад надо знать сколько есть в наличии в пути (по виду оценки). И наличие, видимо, определяется из истории заказа. Информации из "количественных" таблиц: MARC, MARD, для определения наличия материала конкретного вида оценки (партии) явно не достаточно.

waverzz, мне кажется в данном случае SAP руководствовался тем, что при заказе человек будет указывать какой вид оценки он хочет получить. Я вижу лишь такое объяснение. Хотя у нас есть аналогичный процесс и мне бы тоже хотелось, чтоб при заказе вид оценки не указывать, т.к. важнее, чтоб переместили нужный материал нужного количества, а вид оценки не всегда важен. Но SAP видимо думает по-другому... И не проверкой доступности тут они руководствовались, как мне кажется.

каким образом? В момент отпуска (например, 351 ВД) указывается вид оценки материала на сдающем заводе, а не на принимающем. И совсем не обязательно они должны быть одинаковы, да и вообще может быть и такая ситуация, что на принимающем заводе материал ведется партиями с раздельной оценкой, а на сдающем без партий.

Да это все, OlegDM, понятно. И логика и принципы работы ясны.
Просто у меня в данном случае больше риторический наверное вопрос: почему при такой вроде бы гибкости SAP нет возможности настроить так, чтоб вид оценки был не обязателен в заказе, а обязателен например при отпуске? Наверное подразумевается, что отпускающая сторона не может знать в какой вид оценки будет поступление на принимающем заводе... Жаль...

на предыдущей странице дана ссылка на ноту которая вроде бы позволяет частично решить это дело при использовании исх.поставки.

На самом деле есть еще один момент, который вплоть, по моему до 5.0, не был реализован в заказах на перемещение - это указание отпускающего склада. Надо было что-то выдумывать, прорезывать и т.п. В 5.0 эта фича появилась.

Ну а насчет гибкости - кто его знает что там в 7.0 есть?

Самостоятельно эту ноту не поставишь, к сожалению.

Коллеги, добрый день!
В системе давно была установлена Note 212532.
После недавней установки нескольких Support package, опять возникает ошибка me083 "Укажите вид оценки" для материалов с типом оценки X в заказе на поставку. Проверил модифицированные объекты, все модификации активны, корректировки в стандартных программах так же остались. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, как решали? Имеет ли смысл повторно обращаться в SAP?